Рішення № 61718558, 29.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
29.09.2016
Номер справи
199/3233/16-ц
Номер документу
61718558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 199/3233/16-ц

(2/199/1685/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючийсуддя О.О. Богун,

при секретарі Л.В. Завгородній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 24.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500463192, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 42363,31 гривень із сплатою 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

Відповідно до умов кредитного договору від 24.02.2014 року №500463192 ОСОБА_2 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1.

02.02.2015 року до позивача надійшла інформація про смерть ОСОБА_2, яка померла 16.11.2017 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ №595614, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Спадщину після померлої 16.11.2014 року ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору від 24.02.2014 року №500463192, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у звязку з чим прострочена заборгованість за кредитним договором становить 39622,57 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 38886,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 339,82 грн., заборгованість за комісією 396,48 грн., а також приймаючи до уваги що права та обовязки померлої ОСОБА_2 щодо виконання кредитних зобовязань допускають правонаступництво, яке прийняв ОСОБА_1, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом 24.02.2014 року №500463192 у сумі -39622,57 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 38886,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 339,82 грн., заборгованість за комісією 396,48 грн., а також судові витрати у сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 24.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500463192, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 42363,31 гривень із сплатою 14,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.

Відповідно до умов кредитного договору від 24.02.2014 року №500463192 ОСОБА_2 зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1.

16.11.2014 року ОСОБА_2, померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ №595614, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Спадщину після померлої 16.11.2014 року ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 549, ч. 3 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення кожен день прострочення виконання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити на суму на суму 39622,57 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 38886,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 339,82 грн., заборгованість за комісією 396,48 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати у сумі розміром 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникли з кредитних правовідносин», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором від 24.02.2014 року №500463192 у сумі 39622 (тридцять девять шістсот двадцять дві) гривні 57 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 38886,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 339,82 грн., заборгованість за комісією 396,48 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 41000 (сорок одна тисяча) гривень 57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 61718558 ?

Документ № 61718558 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61718558 ?

Дата ухвалення - 29.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61718558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61718558, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 61718558, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61718558 відноситься до справи № 199/3233/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 199/3233/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61718548
Наступний документ : 61718559