Ухвала суду № 61718484, 14.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільному майні та виділ частки земельної ділянки, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки померлої у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ у володіння і користування частини земельної ділянки,

встановила:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визначено, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0.0690 га на АДРЕСА_1, яка належіть їй та ОСОБА_2 на підставі державного акта № НОМЕР_1, становить 57/100. Визначено, що розмір частки у спільній власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку площею 0,0690 га становить 43/100. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 57/100 частин земельної ділянки площею 0,0690 на АДРЕСА_1. Встановлено порядок користування земельною ділянкою площею 0.0690 га на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування 57/100 частини земельної ділянки, ОСОБА_2 43/100 земельної ділянки площею 0,0690 га відповідно до варіанта 2 додатку 2 додаткової судової земельно-технічної експертизи № ОС-185 від 2 квітня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_2 виділяється відповідно 43/100 частин земельної ділянки площею 297 кв. м; ОСОБА_1 виділяється відповідно 57/100 частин площі земельної ділянки площею 393 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20 липня 2015 року рішення районного суду скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено частку ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0690 га, на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору у розмірі 1/2 частини зазначеної земельної ділянки.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що відповідає площі 0,0345 га (345 кв. м).

Виділено у володіння та користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині земельної ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що відповідає площі 0,0345 га (345,0 кв.м) кожному, відповідно до варіанта 2 додатку 2 до висновку судової земельно-технічної експертизи від 28 травня 2014 року № 81.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду Вінницької області залишено без змін.

У 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року, з передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 377 Цивільного кодексу України та статей 120, 125 ЗК України.

На підтвердження зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 посилається на постанову Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року, в якій, на її думку, по-іншому застосовані зазначені норми матеріального права.

З огляду на те, що наведені заявницею доводи містять ознаки, які згідно з вимогою передбаченою пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки померлої у спільній сумісній власності, визнання права власності на частину земельної ділянки, виділ у володіння і користування частини земельної ділянки за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко