Ухвала суду № 61718095, 21.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/52/16

ун. № 759/1397/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2015 року з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, 3-ті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, Боржник - ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 та заборонено приватному нотарусу Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої Віри Валентинівні ( АДРЕСА_4) до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №759/1397/15-ц видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №47/2014 на будь-які види майна що були успадковані ОСОБА_7 за померлим ОСОБА_8.

Представник відповідачки ОСОБА_2 04.08.2016 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, Боржник - ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 та заборону приватному нотарусу Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої Віри Валентинівні ( АДРЕСА_4) до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №759/1397/15-ц видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №47/2014 на будь-які види майна що були успадковані ОСОБА_7 за померлим ОСОБА_8, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 року скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року та ухвалено нове, яким відмовлено в позові ОСОБА_3, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, 3-ті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахзарєвої Людмили Іванівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в цій частині позовних вимог. В іншій частині рішення Святошинськогго районного суду м. Києва від 01.09.2015 року залишено без змін /том ІІ ас. 199-206/.

Не погоджуючись з рішеннями Апеляційного суду м. Києва та Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року в справі № 22-ц/796/13397/2015 та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року у справі № 2/759/2446/15 /том ІІІ ас. 3-10/.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2016 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції /том ІІІ ас. 85-88/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, 3-ті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину - відмовлено /том ІІІ ас. 110-112/.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.07.2016 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса КМНО Лазарєвої Людмили Іванівни, Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, 3-ті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в Київській області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3, Боржник - ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Скасувати заборону приватному нотарусу Харківського міського нотаріального округу Лантьєвої Віри Валентинівні ( АДРЕСА_4) видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №47/2014 на будь-які види майна що були успадковані ОСОБА_7 за померлим ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: