Ухвала суду № 61717918, 28.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2016 Справа № 756/2394/15-к

756/2394/15-к

1-кп/756/47/16

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Пильтяй Н.М.,

прокурора - Мрачка Я.І.,

захисника - адвоката Чайки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

На підставі положень ч. 7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відбулася заміна головуючого судді.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження заявили про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та проводити частину дій, що була проведена попереднім складом суду. При цьому сторони просять взяти до уваги при ухваленні вироку показання свідків, що були допитані попереднім складом суду та не допитувати повторно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 319 КПК України суд може прийняти рішення про продовження судового розгляду у разі відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Суд, у першу чергу враховує позицію учасників процесу, які наполягали на продовжені розгляду справи, необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Крім того, суддя, який замінив суддю, що вибув, ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням викладеного вище, суд не вважає необхідними розпочинати розгляд даного провадження з початку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 28 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати недоцільним повторний допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 в ході судового провадження по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Короткова