Постанова № 61717600, 29.09.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/286/16-п

Номер провадження 3/719/161/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сокирянського відділення поліції сектору БДР Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.09.2016 року близько 09 год. 40 хв., перебуваючи у м. Новодністровськ, Чернівецької області та керуючи автомобілем марки «FORD Scorpio», державний реєстраційний номер CE 0966 AX, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, чим змусив водія різко загальмувати до повної зупинки, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. із змінами та доповненнями, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, що спричинили створення аварійної обстановки, оскільки примусило іншого учасника дорожнього руху вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії CE1 № 148361 від 19.09.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.09.2016 року та поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 08.09.2016 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у мінімальній межі санкції статті Закону у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 268, 276, 280, 283-285, 289, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 31211206700006, одержувач: 22030001, код за ЄДРПОУ: 37870811, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ