Рішення № 61717592, 30.09.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/269/16-ц

Номер провадження 2/719/115/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи) ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову зазначає, що 15 серпня 2007р. між закритим акціонерним товариством (далі ЗАТ) «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 542, згідно якого остання отримала кредит у сумі 12000,00 євро та зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В подальшому, 17 грудня 2012р. відбулась заміна кредитора у зобовязанні шляхом укладеня між публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що є правонаступником ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» договору відступлення прав вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 542 від 15.08.2007р. Оскільки відповідач, отримавши кредит у сумі 12000, 00 Євро, в порушення умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконала, то станом на 25.07.2016р. виникла заборгованість в розмірі 232839, 17 грн., а саме за кредитом 160075,31 грн., по відсотках 62628,28 грн.., по комісії 10135,58 грн. З огляду на зазначене, просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» заборгованість у сумі 232839,17 грн. та судовий збір у сумі 3492,58 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, а у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ухвалити заочне рішення по даній справі (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, а в суд повернувся конверт про неможливість вручення їй поштового відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 984 від 08.09.2016р., суд вважає її такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Жодних заяв чи клопотань відповідач суду не подала, заперечення на позов не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 15.08.2007р. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №542 (а.с. 6-9), згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1. якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 12000,00 Євро в безготівковому порядку шляхом перерахування його на поточний рахунок № 26203501832689, що належить Позичальнику, із процентною ставкою 11 % річних в Євро та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 14 серпня 2022р. При цьому, у п. 6.5. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником строку погашення одержавного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 24% річних в Євро від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору погашення кредиту за ним здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невідємною частиною даного Договору, погашення процентів згідно встановленого порядку, а саме погашення кредиту здійснюється 28 числа кожного місяця в сумі 66, 00 Євро та останній платіж здійснюється 14.08.2022р. в сумі 186, 00 Євро.

В подальшому, шляхом укладення договору про внесення змін № 526 від 13.05.2008р. до п. 2.2. кредитного договору було внесено зміни та збільшено процентну ставку до 14 % річних (а.с. 10).

Згідно п.п. 3.3., 3.4. кредитного договору нарахування Банком процентів за користування кредитом починається з дати перерахування коштів безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, щомісячно 20 числа. Проценти сплачуються Позичальником в термін з дати нарахуваннядо 1 числа наступного місяця. У випадку прострочення Позичальником зобовязання по погашенню одержаного ним кредиту, проценти за користування ним продовжують нараховуватися відповідно до п. 3.3. цього Договору.

Також, відповідно до п. 3.4. кредитного договору за надання та обслуговування кредиту Банк встановлює щомісячну комісійну винагороду від залишку заборгованості по кредиту в розмірі 2% річних, яка нараховується Банком щомісячно 20 числа та сплачується Позичальником в термін з дати нарахування до 1 числа наступного місяця в гривнях до фактичного погашення кредиту.

Позичальник згідно п.п. 5.2.1., 5.2.2. кредитного договору зобовязується своєчасно погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток № 1 до Договору).

Щодо порядку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у п.п. 2.4. та 3.3. кредитного договору було внесено зміни шляхом укладення договору про внесення змін та доповнень №371 від 22.09.2011р. до кредитного договору (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору на вищевказаних умовах, що підтверджується її підписом у договорі та додатках до нього, а саме, графіку погашення кредиту, договорах про внесення змін до кредитного договору (а.с. 6-11).

Згідно п. 5.3.4. кредитного договору передбачено, що Банк має право відступити право вимоги за цим Договором, про що повідомляє Позичальника.

Так, 17 грудня 2012р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги (а.с. 15-26), відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 4.1., 4.3. якого ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами, включно з правом вимагати від Позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 542 від 15.08.2007р.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору станом на 25.07.2016р. ОСОБА_1 здійснила останній частковий платіж 01.07.2015р. та у звязку із цим станом на 25.07.2016р. у неї наявна заборгованість на загальну суму 10228, 16 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ на 25.07.2016р. 279520, 70 грн., в тому числі за кредитом 5857, 44 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ на 25.07.2016р. 160075, 31 грн.; по відсотках 2291, 68 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ на 25.07.2016р. 62628, 28 грн.; по комісії 370, 88 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ на 25.07.2016р. 10135, 58 грн. (а.с. 35).

Відповідно до п.п. 5.2.6., 5.3.2. кредитного договору Позичальник зобовязується достроково погасити у повному обсязі заборгованість за цим Договором (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення від Банку про вимогу достроково виконати зобовязання за даним Договором у випадках, зокрема, прострочення зобовязання по повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше за один календарний місяць відповідно до умов цього Договору; або у разі несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10%; або у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі сплати Позичальником комісійної винагороди відповідно до цього Договору.

Відтак, позивач направив ОСОБА_1 повідомлення про усунення порушень № РІВ-КІ-1145/15 від 17.08.2016р. (а.с. 36-37), однак таке останньою не виконано.

Відповідач не надала суду заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, а також доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язання це - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. А згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків і такий є обов'язковим для виконання сторонами. Договір відповідно до ст. 638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З аналізу положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо змісту та форми договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, враховуючи невиконання відповідачем умов кредитного договору у звязку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підставний, підлягає задоволенню в повному обсязі та з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 232839, 17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача також судовий збір в розмірі 3492, 58 грн.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 509, 514, 526-527, 530, 599, 610-612, 625, 626, 629, 638, 1049, 1050, 1054-1055, 1077-1078, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість в розмірі 232839, 17 грн. (двісті тридцять дві тисячі вісімсот тридцять девять гривень 17 копійок), а саме за кредитом 160075, 31 грн. (сто шістдесят тисяч сімдесят пять гривень 31 копійку), по відсотках 62628, 28 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 28 копійок), по комісії 10135, 58 грн. (десять тисяч сто тридцять пять гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3492, 58 грн. (три тисячі чотириста девяносто дві гривні 58 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя