Ухвала суду № 61717571, 26.09.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7100/16-а

Провадження № 2-а/727/228/16

УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючого, судді Слободян Г.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні по справіадміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 Ільдуса Хадиєвича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку моєї пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»; Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області перерахувати йому пенсію із середньомісячного грошового забезпечення згідно довідки Військової прокуратури Західного регіону України за вих. № 18/2-141 вих-16 від 31.08.2016 року, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в ред. 05.11.1991 року), виходячи з розрахунку 90 % від середньомісячного грошового забезпечення на посаді старшого слідчого військової прокуратури з 01 грудня 2015 року; Зобовязати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області виплатити йому різницю в перерахованій пенсії за вислугою років за період з 01 грудня 2015 року по день звернення; Звернути постанову суду до негайного виконання; Стягнути з державного бюджету України на його користь сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 року провадження у даній справі відкрито. Разом з цим, судом після підписання ухвали про відкриття провадження і направлення сторонам по справі, було виявлено описку в вступній не вірного зазначення прізвища судді.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в засідання не зявилися; заяв чи клопотань про поважність причини неявки в засідання від останніх не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23.09. 2016 року в справі № 727/7100/16а провадження № 2а/727/228/16 винесено ухвалу про відкриття провадження. В даній ухвалі було допущено описку в прізвищі судді, вірним слід вважати прізвище судді в провадженні якого знаходиться справа (протокол автоматичного розподілу справи між суддями від 20.09.2016 року) ОСОБА_3

А, тому, керуючись вимогами КАС України і зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2016 року про відкриття провадження в справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 Ільдуса Хадиєвича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та вірним у вступній частині ухвали вірним вважати прізвище судді Слободян Г.М.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 108 ч.5 КАС України.

СУДДЯ Слободян Г.М.