Справа № 713/1553/16-ц
Провадження №2/713/689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
В позові посилається на те, що позивач та відповідач ОСОБА_1 11.12.2007 року уклали кредитний договір №ML-OAJ/247/2007, останній отримав кредитні кошти в сумі 33000,00 доларів США. Відповідач належним чином не виконує умови договору і станом на 06.07.2016 року за ним склалась заборгованість в сумі 33741,65 доларів США, яку проссять стягнути з відповідача ОСОБА_1
Також в забезпечення даного кредитного договору з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №PML-OAJ/247/2007 від 11.12.2007 року, останні передали в іпотеку нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.114 ч.1ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Оскільки спір виник з приводу стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яке розташоване в м.Чернівці, проспект Незалежності, 123/85, суд вважає, що дана справа не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
В звязку з вищевикладеним справа не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду.
Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст.114 ч.1, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки як не підсудну Вижницькому районному суду Чернівецької області повернути позивачу для подання її до належного суду.
Сплачений судовий збір в сумі 12575 (Дванадцять тисяч пятсот сімдесят пять) гривень 12 (Дванадцять) копійок згідно платіжного доручення №2901380898 від 11.07.2016 року - повернути публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033 м.Київ, вул.Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І. А. Кибич
Судове рішення № 61716928, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1553/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: