№ провадження 2/646/1583/2016
Справа № 646/7696/16-ц
У Х В А Л А
29.09.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого Сорока О.П.,
при секретарі Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила визнання за нею, зокрема, права власності на конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання та інше майно (за переліком, що буде уточнений після проведення будівельно-технічної експертизи), які були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських будівель за адресою: м. Харків вул. Макіївська 39.
В судовому засіданні представник позивача просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7. Витрати на проведення експертизи покласти на Позивача із наступним розподілом між сторонами згідно до ст. 88 ЦПК.
Відповідач ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечували.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Який перелік та об'єми виконано будівельних робіт з будівництва житлового будинку «А-1» загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., з житловими прибудовами А1-1 площею 40,2 кв.м., «А2-1» площею 8,0 кв.м., прибудовами «а» площею 6,9 кв.м., «а2» площею 17,7 кв.м., сінями «а1» площею 5,0 кв.м.; житлового будинку «Б-1» загальною площею 94,8 кв.м., житловою площею 66,0 кв.м., з житловими прибудовами «Б1» площею 9,4 кв.м., «Б2» площею 9,3 кв.м., сінями «б» площею 6,5 кв.м., «б7» площею 2,1 кв.м., прибудовою «б8» площею 13,2 кв.м., ганком «б1» площею 0,7 кв.м., «б9» площею 3,9 кв.м., а також надвірних будівель: сараю літ «Х», пл. 12,7 кв.м., сараю літ «Т» пл. 16,3 кв.м., гаражу літ «У» пл. 22,4 кв.м., гаражу літ «Ш» пл. 40,5 кв.м., вбиральні літ «Щ» пл. 2,3 кв.м., вбиральні літ «З» пл. 1,6 кв.м., душу літ «Ю» пл. 3,8 кв.м., душу літ «С» пл. 1,0 кв.м., льоху літ «Е» пл. 6,0 кв.м., льоху літ «Ж» пл. 4,9 кв.м., льоху літ «О» пл. 4,1 кв.м., воріт № 1, паркану № 2, № 3, хвіртки № 4, № 5, що знаходяться за адресою: м. Харків вул. Макіївська 39? Коли виконанні зазначені роботи? Який перелік та обєми конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання використано при виконанні зазначених будівельних робіт?
2.Який ступінь будівельної готовності обєктів, перелічених у питанні № 1, станом на момент проведення експертизи?
3.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва, а також конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, що використані при виконанні зазначених будівельних робіт, перелік та обєми яких визначені при відповіді на питання № 1.?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №646/7696/16-ц та копії інвентаризаційної справи.
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 61716284, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/7696/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: