Рішення № 61716101, 28.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

28.09.2016

Справа № 635/9174/15-ц

Провадження № 2/635/250/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 910.17965 від 12.09.2012р. у сумі 340093,56грн., судовий збір в розмірі 5101,40грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 910.17965 від 12.09.2012р., відповідач отримав кредит у розмірі 194376,00грн. на купівлю транспортного засобу марки Toyota Avensis, обємом двигуна 1.8л., 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E210384, державний номерний знак НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99% на рік та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу марки Toyota Avensis, обємом двигуна 1.8л., 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E210384, державний номерний знак НОМЕР_1.

У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.11.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 340093,56грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлялася належним рекомендованою кореспонденцією (а.с.105, 108).

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.53).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеного договору № 910.17965 від 12.09.2012р., відповідач отримав кредит у розмірі 194376,00грн. на купівлю транспортного засобу марки Toyota Avensis, обємом двигуна 1.8л., 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E210384, попередній державний номерний знак НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,99% на рік та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору (а.с.10-11, 12-13).

В забезпечення виконання кредитних зобовязань 04 жовтня 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу марки Toyota Avensis, обємом двигуна 1.8л., 2012 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) SB1BR56L30E210384, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.15-16).

У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 17.11.2015р. відповідач має заборгованість у розмірі 340093,56грн, з яких: 143222,96грн. основний борг; 51153,04грн. прострочений борг; 143462,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2255,27грн. строкові проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.25).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 910.17965 від 12.09.2012р. у сумі 340093,56грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29094491017965.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість станом на 17.11.2015р. за кредитним договором № 910.17965 від 12.09.2012р. у сумі 340093,56грн., та судовий збір в розмірі 5101,40грн., а всього 345194,96грн. (триста сорок пять тисяч сто девяносто чотири гривні девяносто шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва