Ухвала суду № 61715545, 29.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/8965/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11171521000 від 19.06.2007 року у розмірі 14248 доларів США 58 центів - заборгованість за кредитом і відсотками та 19248 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3141 грн. 69 коп., у рівних частках з кожного по 1570 грн. 85 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не приймав участь у судовому засіданні в звязку з тим, що не був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Представник заявника, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду, заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 листопада 2016 р. о 12.00 год., у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.