Вирок № 6171548, 16.09.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-443/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 сентября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Халаджи О.В.,

при секретаре Челядник Т.И.,

с участием прокурора Склярова Д.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, работающего проходчиком подземным участка ПР-1 ООО «Донецкуглепоставка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст.272 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, не судимого, работающего горнорабочим подземным участка ПР-1 ООО «Донуглепоставка», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, по ст.272 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совместно с подсудимым ОСОБА_3 26 декабря 2008 года примерно в 6.30 часов, в первую смену, работая проходчиком подземным и горнорабочим подземным УПР-1, находясь на территории шахты «Краснолиманская» ГП «УК «Краснолиманская» в г. Родинское Донецкой области, прошли инструктаж по технике безопасности и от начальника участка получили наряд на доставку и разгрузку материалов в нижней части грузового ходка южного уклона второй ступени пласта К-5, во время выполнения которого из них двоих, был назначен старшим ОСОБА_2.

Получив указанный наряд, они примерно в 8 часов спустились в шахту «Краснолиманская», где прибыли в нижнюю часть грузового ходка южного уклона второй ступени пласта К5 и приступили к выполнению выданного наряда - начали разгружать и складировать материалы по грузовому ходку, в частности, разгружали материалы, которые находились в подвижном составе, состоящем из вагона и двух площадок, стоящих на рельсовом пути грузового ходка, примерно на 7-8 метров ниже заезда (стрелочного перевода) на приемно-отправительную площадку 11 южной лавы южного уклона пласта К5.

В то же время электрослесарь подземный участка ПР-5 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_1, получив наряд на демонтаж электрооборудования, которое находилось в заезде с грузового ходка южного уклона второй ступени пласта К5 на вентиляционный штрек 11 южной лавы южного уклона второй ступени пласта К5, с дальнейшей выдачей оборудование к месту временного хранения (в вагон-сейф с инструментом, расположенный на ПК-75+10 в районе вагонов, которые разгружали ОСОБА_2 и ОСОБА_3В.), примерно в 7.45 часов спустился в шахту и прибыл к своему рабочему месту - на заезд в вентиляционный штрек с нижней части грузового ходка южного уклона второй ступени пласта К5, где принялся выполнять выданный ему наряд.

Примерно в 12 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, закончив разгрузку материалов согласно выданного наряда, решили самовольно, без выданного сменного задания (наряда) с помощью подъемной машины Ц 2x1,5 по уклону грузового ходка соединить два подвижных состава: подвижной состав из четырех единиц (балластная вагонетка, пустой вагон ВДК-2,5, площадка с электродвигателем, пустой вагон ВГ-2.5). который на тот момент находился на рельсовом пути грузового ходка выше заезда на приемно-отправительную площадку 11 южной лавы южного уклона пласта К5, с подвижным составом из трех единиц, стоящим на рельсовом пути ниже заезда, которые ранее по выданному наряду разгружали, закрепленных с помощью цепи к рельсовому пути, для того, чтобы образовался единый состав для последующей выдачи его вверх.

На тот момент кроме указанных двух подвижных составов, ниже по грузовому ходку, возле ПК-76+10, стоял третий подвижной состав из трех единиц, закрепленный с помощью цепи на рельсовом пути.

На основании данной устной договоренности ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3, действуя в нарушение ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. ст. 41, 49 ОСОБА_5 закона Украины, пунктов 1.4.1, 4.1.19, 4.1.22, 4.1.25 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 11.21 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, пунктов 1.11, 1.12 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте проходчика (типовая), не имея разрешения на проведение доставочных работ с помощью подъемной машины Ц2,0х1,5, без предупреждения машиниста подъемное машины, самовольно выполняя работы по уклону, которые не были предусмотрены сменным заданием, в момент нахождения людей внизу уклона грузового ходка, при отсутствии барьера, обеспечивающего безопасность данных людей, с помощью прицепленного к канату (панцирю) подъемной машины Ц2,0х1,5 подвижного состава, стоящего выше заезда на приемно-отправительную площадку 11 южной лавы южного уклона пласта К5, начали осуществлять маневровые работы по спуску данного подвижного состава (балластная вагонетка, пустой вагон ВДК-2,5, площадка с электродвигателем, пустой вагон ВГ-2,5) вниз по уклону до нижестоящего подвижного состава для сцепления между собой данных двух составов, а именно:

ОСОБА_2, находясь возле данного состава, контролировал движение состава по рельсовому пути и давал указания ОСОБА_3 на дачу сигналов машинисту, а ОСОБА_3 давал сигналы машинисту на движение машины подъема и спуск вышестоящего подвижного состава к нижестоящему.

Во время выполнения вышеуказанных работ электрослесарь участка ПР-5 ОСОБА_1, выполняя выданный ему наряд, следовал по грузовому ходку южного уклона второй ступени пласта К5 от вагона-сейфа (ПК 75+10) вниз.

В 12 часов 30 минут ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_2, в нарушение правил безопасности при выполнении работ повышенной опасности, подал сигналы машинисту подъемной машины, а ОСОБА_2 находился возле стрелочного перевода и контролировал проезд подвижного состава через стрелочный перевод. После трех сигналов на движение вниз состав из вагонов начал движение вниз по уклону, и только тогда, когда между данным движущимся составом и тем, который стоял на наклонной части грузового ходка оставалось расстояние около 1 метра, ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_2, не рассчитав достаточного расстояния для предотвращения столкновения составов, дал машинисту сигнал «Стоп», однако вагоны продолжили свое движение по инерции вниз, вследствие чего произошло их столкновение со стоящим составом. В результате столкновения было разрушено крепление вагонов стоящего состава к рельсовому пути и началось их самопроизвольное движение вниз по уклону грузового ходка в направлении того места, где на тот момент находился потерпевший ОСОБА_1

Данный подвижной состав, состоящий из трех единиц (две площадки и вагон ВДК), набирая скорость и не останавливаясь, проехал по уклону вниз до ПК-76+10 и столкнулся со стоящим там составом, закрепленным цепями к рельсовому пути. Вследствие удара площадка с деталями ленточного конвейера сошла с рельсового пути в сторону и при ее смещении был травмирован потерпевший ОСОБА_1

В результате столкновения вагонов и смещения площадки с деталями ленточного конвейера ОСОБА_1 причинены следующие телесные повреждения: открытый вывих правой стопы, открытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, раны, ушибы и ссадины головы, грудной клетки, конечностей, которые сопровождались явлениями травматического шока 2 степени и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня.

Данными своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, являясь лицами, в обязанности которых входит соблюдение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии, проявив неосторожность в виде преступной самонадеянности, то есть, зная, что их действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, нарушили:

Закон Украины «Об охране труда»:

ст. 14 - работник обязан: заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты; работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований.

ОСОБА_5 Украины , согласно которого:

ст. 41 - работники горного предприятия обязаны: знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; немедленно сообщить руководителю работ или горному диспетчеру (дежурному по предприятию) о признаках возникновения аварии или несчастного случая, а в случае возникновения угрозы жизни и здоровья людей предупредить их и вывести из опасной зоны.

ст. 49 - лица, виновные в нарушении горного законодательства, привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности в соответствии с законами Украины.

Правонарушениями в сфере проведения горных работ являются:

невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке;

принятие технических решений, не отвечающих требованиям горного законодательства;

проведение горных работ без утвержденной в установленном порядке технической документации (проектов, паспортов и т.п.) или с нарушением их требований;

проведение горных работ на горных предприятиях без выполнения противоаварийных мероприятий.

- Систему управления охраной труда в угольной промышленности Украины , которая предусматривает:

пункт 11.21: горнорабочий несет ответственность за личное нарушение правил и норм безопасности работ, которые привели или могли привести к тяжелым последствиям, невыполнение мер безопасности согласно с нормативно-техническими документами и сменным заданием (нарядом).

- Правила безопасности в угольных шахтах :

пункт 1.4.1, в котором указано, что работнику не допускается самовольно выполнять работы, не относящиеся к полученному наряду (заданию) и его обязанностям, за исключением случаев возникновения угрозы аварии, здоровью или жизни людей;

пункт 4.1.19, в котором указано, что при перевозке грузов не разрешается: а). проталкивание не сцепленных составов, прицепка непосредственно к локомотиву платформ или вагонеток с длинномерными материалами, а также платформ, груженных лесом или оборудованием; б). ручная сцепка и расцепка вагонеток во время движения состава поезда, а также сцепление и расцепление крюковых сцепок без применения специальных приспособлений; в), сцепка и расцепка вагонеток в наклонных выработках и в выработках с самокатным уклоном и на закруглениях; г), оставлять подвижной состав на участках выработок, имеющих самокатный уклон; ж), сцепка и расцепка вагонеток на расстоянии ближе 5 метров от опрокидывателей, вентиляционных дверей или других препятствий; и), оставлять вагонетки, составы или локомотивы на разминовках ближе 4 метров от рамного рельса стрелочного перевода, а места их остановки должны ограждаться соответствующими знаками.

пункт 4.1.22, в котором указано, что при откатке в уклонных выработках необходимо предусмотреть приспособления, которые преграждают скачивание вагонеток на нижние и промежуточные площадки при обрыве каната, прицепного устройства или сцепки. При откатке концевыми канатами ниже верхних приемных площадок, а также в заездах промежуточных выработок необходимо установить барьеры жесткого типа.

пункт 4.1.25, в котором указано, что не допускается во время действия подъемных установок в наклонных выработках вход на площадки, на которых производится сцепка и расцепка вагонеток, лицам, не участвующим в этой работе, о чем должны быть вывешены предупредительные знаки.

- Инструкцию по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте проходчика:

пункт 1.11., в котором указано, что проходчик обязан:

- знать и соблюдать требования по охране труда; знать и выполнять требования нормативных актов и технических документов по безопасной технологии работ и охране труда, что касается его профессии и рабочего места;

- строго соблюдать производственную дисциплину и нарядную систему;

- наблюдать на протяжении смены за безопасным состоянием рабочего места, машин и оборудования, не поддавать опасности свою жизнь, а также жизнь и здоровье других людей:

пункт 1.12, в котором указано, что проходчику запрещено:

- находиться или проводить работы в подземных выработках и на оборудовании состояние которых представляет угрозу для людей, за исключением работ по устранении: этих опасностей под руководством инженерно-технического работника с соблюдением мер безопасности;

- производить работы или действия, не относящиеся к полученному сменному заданию (наряду) и его обязанностям;

- входить на приемно-отправительные площадки вертикальных и наклонных выработок без разрешения ее обслуживающего персонала, -

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выполняя работы не связанные с полученным сменным заданием (нарядом), нарушили технологию ведения доставочных работ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью ОСОБА_1, находящееся в прямой причинной связи с допущенными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нарушениями нормативно-правовых актов по охране труда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что он работает проходчиком УПР-1 в ООО «Донуглепоставка» и работы непосредственно выполняются на шахте «Краснолиманская». 26 декабря 2008 года, работая в первую смену он получил наряд на разгрузку оборудования в нижней части грузового ходка южного уклона 2-ой ступени пласта К5. После получения наряда он и горнорабочий ОСОБА_3 спустились в шахту, где примерно в 8 часов вдвоем прибыли в нижнюю часть грузового ходка южного уклона 2-ой ступени пласта К5 шахты «Краснолиманская», где начали разгружать и складировать материалы возле грузового ходка, разгружая и те материалы, которые находились в подвижном составе - в вагоне и на площадках, стоящих на рельсовом пути, немного ниже заезда на конвейерный штрек, на расстоянии около 7-8 метров от перевода. После того, как рабочие УПР-2 выполнили маневр по выдаче пустых вагонов вверх грузового ходка, то он предложил ОСОБА_3 соединить подвижной состав из пустых вагонов на выдачу, хотя наряда на проведение маневровых и доставочных работ, связанных с передвижением составов по рельсовому пути, им никто не выдавал. На основании устной договоренности ОСОБА_3 стал на сигнале, то есть возле стрелочного перевода, напротив заезда на конвейерный штрек, а он стал в противоположной стороне от вагонов для того, чтобы наблюдать за движением вагонов, чтобы те не забурились при проезде через стрелочный перевод. Верхний подвижной состав был прицеплен к машине подъема и они его решили опустить вниз чтобы прицепить к нижестоящему составу.

Примерно в 12 часов 10 минут ОСОБА_3 дал трехразовый звуковой сигнал машинисту подъемной машины на начало движения состава вагонов вниз, стоящих выше заезда, и в течение 30 секунд после сигнала состав вагонов начал двигаться по рельсовому пути вниз грузового ходка. Чтобы нормально состав проехал через стрелочный перевод они несколько раз его останавливали, при этом ОСОБА_3 давал соответствующие сигналы, машинисту. Когда состав из четырех единиц проехал стрелочный перевод и приближался к составу из трех стоящих единиц, которые были закреплены на ходке цепью и «жабкой» с болтом и находились в 5 метрах ниже заезда на ПОП 11 южной лавы южного уклона пласта К5, то когда до стоящего состава оставалось около 1,5 метров, ОСОБА_3 дал машинисту сигнал «Стоп», но состав вагонов сразу же не остановился, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение движущегося состава со стоящим составом. В результате столкновения произошел порыв цепи, на которой держался стоящий состав на рельсовом пути и этот состав из трех единиц начал самопроизвольное движение вниз по уклону грузового ходка, где на тот момент работали рабочие их участка. Двигаясь вниз по уклону, состав из трех вагонов лишь набирал скорость. Они побежали следом за составом вниз и на ПК-76+10 увидели, что данный состав столкнулся со стоящими внизу вагонами, остановился, вагоны состава сошли с рельс, во время чего был травмирован работник участка ПР-5 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_1

Считает, что одной из причин произошедшей ситуации явилось то, что ниже от стоящего состава по грузовому ходку не был установлен барьер в виде металлической двутавровой балки, которая крепится за верхние рамы на кровле выработки и ставится между рельсами на почве выработки, тем самым преграждая дальнейший путь вагонам по рельсовому пути. Также ОСОБА_2 пояснил, что сожалеет о случившемся и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что он работает горнорабочим подземным на УПР-1 в ООО «Донуглепоставка» и работы непосредственно выполняются на шахте «Краснолиманская». 26 декабря 2008 года, работая в первую смену он получил наряд на разгрузку оборудования в нижней части грузового ходка южного уклона 2-ой ступени пласта К5. После получения наряда он и проходчик ОСОБА_2 спустились в шахту, где примерно в 8 часов вдвоем прибыли в нижнюю часть грузового ходка южного уклона 2-ой ступени пласта К5 шахты «Краснолиманская», где начали разгружать и складировать материалы возле грузового ходка, разгружая и те материалы, которые находились в подвижном составе - в вагоне и на площадках, стоящих на рельсовом пути, немного ниже заезда на конвейерный штрек, на расстоянии около 7-8 метров от перевода. После того, как рабочие УПР-2 выполнили маневр по выдаче пустых вагонов вверх грузового ходка, то ОСОБА_2 предложил ему соединить подвижной состав из пустых вагонов на выдачу, хотя наряда на проведение маневровых и доставочных работ, связанных с передвижением составов по рельсовому пути, им никто не выдавал. На основании устной договоренности он стал на сигнале, то есть возле стрелочного перевода, напротив заезда на конвейерный штрек, а ОСОБА_2 стал в противоположной стороне от вагонов для того, чтобы наблюдать за движением вагонов, чтобы те не забурились при проезде через стрелочный перевод. Верхний подвижной состав был прицеплен к машине подъема и они его решили опустить вниз чтобы прицепить к нижестоящему составу.

Примерно в 12 часов 10 минут он дал трехразовый звуковой сигнал машинисту подъемной машины на начало движения состава вагонов вниз, стоящих выше заезда, и в течение 30 секунд после сигнала состав вагонов начал двигаться по рельсовому пути вниз грузового ходка. Чтобы нормально состав проехал через стрелочный перевод они несколько раз его останавливали, при этом он давал соответствующие сигналы, машинисту. Когда состав из четырех единиц проехал стрелочный перевод и приближался к составу из трех стоящих единиц, которые были закреплены на ходке цепью и «жабкой» с болтом и находились в 5 метрах ниже заезда на ПОП 11 южной лавы южного уклона пласта К5, то когда до стоящего состава оставалось около 1,5 метров, он дал машинисту сигнал «Стоп», но состав вагонов сразу же не остановился, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение движущегося состава со стоящим составом. В результате столкновения произошел порыв цепи, на которой держался стоящий состав на рельсовом пути и этот состав из трех единиц начал самопроизвольное движение вниз по уклону грузового ходка, где на тот момент работали рабочие их участка. Двигаясь вниз по уклону, состав из трех вагонов лишь набирал скорость. Они побежали следом за составом вниз и на ПК-76+10 увидели, что данный состав столкнулся со стоящими внизу вагонами, остановился, вагоны состава сошли с рельс, во время чего был травмирован работник участка ПР-5 ГП «УК «Краснолиманская» ОСОБА_1

Считает, что причиной произошедшей ситуации явился порыв цепи, которая удерживала стоящий состав и то, что ниже от стоящего состава по грузовому ходку не был установлен барьер в виде металлической двутавровой балки, которая крепится за верхние рамы на кровле выработки и ставится между рельсами на почве выработки, тем самым преграждая дальнейший путь вагонам по рельсовому пути. Также ОСОБА_3 пояснил, что сожалеет о случившемся и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Предъявленное подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинение в совершенном ими преступлении и их вина, кроме их признательных показаний, доказана материалами уголовного дела, а именно.

Материалами судебно-медицинской экспертизы, согласно заключения которой № 331 от 29 июля 2009 года, установлено: ОСОБА_1 причинены следующие телесные повреждения: открытый вывих правой стопы, открытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, раны, ушибы и ссадины головы, грудной клетки, конечностей, которые сопровождались явлениями травматического шока 2 степени, образовались от действия тупого предмета, каковыми могли быть площадка с деталями ленточного конвейера, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня (Т. 2 л.д. 93-95).

Материалами горнотехнической экспертизы, согласно заключения которой № 3284/21 от 22.07.2008 года:

- действия проходчика участка ПР-1 ООО «Донуглепоставка» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. ст. 41, 49 ОСОБА_5 закона Украины, пунктов 1.4.1, 4.1.25 Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 1.11, 1.12 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте проходчика (типовая), в части того, что он выполнял работы не связанные с полученным сменным заданием (нарядом), нарушил технологию ведения доставочных работ, и с технической точки зрения его действия находились в причинной связи с наступившими последствиями.

- действия горнорабочего участка ПР-1 ООО «Донуглепоставка» ОСОБА_3 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст. ст. 41, 49 ОСОБА_5 закона Украины, пунктов 1.4.1, 4.1.25 Правил безопасности в угольных шахтах, пункта 1.12 Инструкции по охране труда, безопасному выполнению работ и поведению в шахте горнорабочего подземного (типовая), в части того, что он выполнял работы не связанные с полученным сменным заданием (нарядом), нарушил технологию ведения доставочных работ, и с технической точки зрения его действия находились в причинной связи с наступившими последствиями (Т. 2 л.д. 104-119).

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.272 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как они своими действиями совершили нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, когда это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

Избирая меру и вид наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления и их личность.

Совершенное подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает их чистосердечное раскаяние, то, что к уголовной ответственности они привлекаются впервые, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Таким образом, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимых без назначения им наказания виде ограничения свободы и считает, что наказание в виде исправительных работ будет достаточной для них мерой наказания.

Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, так как подсудимые, работая в ООО «Донуглепоставка» не занимали каких либо должностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу.

По делу Красноармейским межрайонным прокурором в интересах Димитровской ЦГБ заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления, в обоснование которого указано, что в результате противоправных действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_1 был причинен вред здоровью, в результате чего он находился на стационарном лечении в Димитровской ЦГБ. Таким образом Димитровской ЦГБ был причинен вред, который состоит из суммы затрат на лечение лица, потерпевшего от преступления, которая составила 3266 гривен 42 копейки (Т. 2 л.д. 200). Данную сумму истец и просит солидарно взыскать с подсудимых в пользу Димитровской ЦГБ. Суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст.ст.22, 1166 Гражданского кодекса Украины материальным вредом являются затраты, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также затраты, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права и возмещается лицами, которые его причинили. Судом установлено, что в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_1 был причинен вред здоровью, в результате которого он находился на стационарном лечении в Димитровской ЦГБ. Стоимость одного койко-дня по травматологическому отделению составляет: в декабре 93,25 грн. в день, в январе 103,71 грн. в день. Следовательно пять дней лечения в декабре и 27 дней лечения в январе суммарно составило 3266 гривен 42 копейки. Подсудимые заявленный гражданский иск признают в полном объеме. Суд считает, что с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно надлежит производить взыскание по гражданскому иску и взыскать с них в пользу Димитровской ЦГБ материальный ущерб в размере 3266, 42 гривен.

Кроме того с подсудимых подлежат взысканию затраты на проведение горно-технической экспертизы по делу в сумме 460 гривны, так как данные расходы составляют судебные издержки в соответствии со ст. 91 УПК Украины, подтверждаются документально - заключением экспертизы и сведениями о ее стоимости (Т. 2 л.д. 104-119). В силу ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу возлагаются на подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 272 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработка без лишения права занимать определенные должности.

Меру наказания ОСОБА_2 Н. исчислять с момента приведения приговора в исполнение , но не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 272 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев по месту работы осужденного с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработка без лишения права занимать определенные должности.

Меру наказания ОСОБА_3 В. исчислять с момента приведения приговора в исполнение , но не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Красноармейского межрайонного прокурора в интересах Димитровской центральной городской больницы к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Димитровской Центральной городской больницы в счет возмещения средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления, сумму в размере 3266 (три тысячи двести шестьдесят шесть) гривен 42 копейки.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Донецкого Научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки за проведение горно-технической экспертизы по делу в сумме 460 гривен и перечислить на расчетный счет № 35224001000122 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: