Рішення № 6164793, 11.08.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.08.2009
Номер справи
2-2029
Номер документу
6164793
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2029/09

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок ” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2009 р. позивач ЗАТ «Український мобільний зв’язок звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції в сумі 1531,02 грн., вказавши, що між позивачем та відповідачем було укладено договори від 11.05.2007 р. № 3551005/1.11671199, №3551049/1.11671199 від 11.05.2007р., № 3551036/1.11671199 від 11.05.2007р. на послуги сотового радіотелефонного зв’язку та наданий телефонний номер. Відповідно до укладеного договору відповідач приймає на себе зобов’язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за наданні послуги зв’язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема – від послуг голосової телефонії за основним договором. Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.03.2008 р. та не сплатив рахунки від 01.04.2008р., 01.05.2008р., 01.06.2008р.. на загальну суму 265,14 грн. Відповідно до п.1.3 додаткової угоди від 11.05.2007 р. до договорів № 3551005/1.11671199, №3551049/1.11671199 від 11.05.2007р., № 3551036/1.11671199 від 11.05.2007р передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день до закінчення строку дії договору. У зв’язку з тим, що відповідач перестав оплачувати рахунки УМС, позивач нарахував договірну санкцію на загальну суму 1265,88 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв’язку 265,14 грн. та суму договірної санкції у розмірі 1265,88 грн., а також стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причин неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав .

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

З’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори від від 11.05.2007 р. № 3551005/1.11671199, №3551049/1.11671199 від 11.05.2007р., № 3551036/1.11671199 від 11.05.2007р. на послуги сотового радіотелефонного зв’язку та наданий телефонний номер (а.с.9-10). Відповідно до укладеного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати послуги та своєчасно сплачувати абонентську плату.

Відповідач перестав сплачувати рахунки УМС з 01.03.2008 р. та не сплатив рахунки від 01.04.2008р., 01.05.2008р., 01.06.2008р. на загальну суму 265,14 грн.(а.с.1-21)

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню послуг сотового радіотелефонного зв’язку, а відповідач користувався цими послугами, але не оплачував їх відповідно до договорів. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить к стягненню заборгованість за послуги сотового радіотелефонного зв’язку у сумі 265,14 грн.

Ст. ст. 549,551 ЦК України передбачено, що неустойкою (договірною санкцією) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, і її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до вказаних договорів . якщо буде достроково закінчено договір за ініціативою абонента або за ініціативою УМС у разі невиконання абонентом своїх зобов’язань, абонент повинен сплатити договірну санкцію у сумі 2,74 грн. за кожний день до закінчення строку дії договору (а.с. 8).

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню договірна санкція в загальній сумі 632,94 грн. із розрахунку: (2,74 грн. х 231 дн.) = 632,94 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 258,509,525.526,549,551 ЦК України , ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, ,213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” ( п./р.26008526 в ВАТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) заборгованість за послуги сотового радіотелефонного зв’язку в сумі 265 грн. 14 коп.(двісті шістсот п’ять грн. 14 коп.) та договірну санкцію у розмірі 1265 грн. 88 коп. (одна тисяча двісті шістдесят п’ять грн. 88 коп.), а усього 1531 грн. 02 коп. (одна тисяча п’ятсот тридцять одна грн. 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” ( п./р.26008526 в ВАТ « Райффайзен банк Аваль» МФО 300335 код ОКПО 14333937) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.(п’ятдесят одну грн.) та витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(тридцять грн.), а усього 81 грн. (вісімдесят одну грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 23.06.2009р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6164793 ?

Документ № 6164793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6164793 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6164793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6164793, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 6164793, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6164793 відноситься до справи № 2-2029

Це рішення відноситься до справи № 2-2029. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6164737
Наступний документ : 6171548