Вирок № 6171503, 22.09.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело N 1- 620 2009 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Короткова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 ч.3 ст.358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1, 20.08.2008 года в дневное время суток, находясь по адресу г. Харьков, по ул. Социалистической, д.65, на земле нашел удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, которое оставил себе с целью последующей подделки, для чего перенес к месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1, где в тот же день заменил в удостоверении фотографию ОСОБА_2. на свою собственную с оттиском иной печати по контору фотографии, поддельным удостоверением «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. с целью безплатного проезда в общественном транспорте г. Харькова. Таким образом ОСОБА_1 изготовил поддельное удостоверение, которое согласно заключения судебно-технической экспертизы № 104 от 19.03.2009 года, является поддельным, так как в данном удостоверении установлено изменение первоначального содержания путем частичной замены фотографи путем монтажа, то есть отделение части фотографи по контору оттиска печати и приклеивания фрагмента новой фотографи, а так же внесения на 1-й странице удостоверения в строке « Прізвище», ранее имеющиеся записи «ОСОБА_2», на читаемую с помощью підчистки 2-й (последней) буквы «а». 07.03.2009 года в 10 часов 25 минут при входе на станцию метро «Холодная гора» расположенного по адресу г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, д.153, ОСОБА_1 предъявил подделное удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. контролеру в качестве безплатного проезда, однако был задержан работниками милиции, которые изъяли у него удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, являющимся согласно судебно-технической экспертизы поддельным. Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше. Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании. Так, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается протоколами очных ставок между ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. ОСОБА_6. и ОСОБА_1., в ходе которых последний подтвердил ранние данные им показания. ( л.д. 26-27;29-30;32-33; 35-36) Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и изъятия у ОСОБА_1. поддельного удостоверения «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, составленного в присутствии понятых. ( л.д. 6 ) Данное удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 было признанно вещественным доказательством, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 16-17) Согласно заключения технической экспертизы № 104 от 19.03.2009 года, удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 изготовлено с использхованием форм плоской и высокой (номер) печати на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории ПК «Украина». В представленнном на исследование удостоверении «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1, выданном 15.01.2002 года на имя ОСОБА_2, имеются изменения первоначального содержания: 1. частичная замена фотокарточки путем монтажа, то есть отделение части фотокарточки по контуру оттиску печати и приклеивание фрагмента новой фотокарточки; 2. на 1-й странице, в строке «Прізвище», ранее имелась запись «ОСОБА_2», которая изменена на читаемую с помощью подчистки второй (последней) буквы «а». (л.л.49-55) В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а так же в использование заведомо поддельного документа. Действия подсудимого ОСОБА_1. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1. судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1., суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины. Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 70 УК Украины. Назначая подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на него обязательства ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины. Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание;

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух ) лет ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства . Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 812,59 грн. (восемьсот двенадцать грн. пятьдесят девять копеек) ( НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области КОД 25574728 банк получателя УДК в Харьковской области р/счет 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011, за техническую экспертизу документов.

Вещественное доказательство удостоверение «Ветеран труда» серии AIІ № НОМЕР_1, находящийся в материалах уголовного дела - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В. В. Труханович