Ухвала суду № 61711585, 30.09.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2071/15-ц

Провадження № 2-п/553/24/2016

У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 06.07.2016 року по справі №553/2071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-16502-230610, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 06.07.2016 року по справі №553/2071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-16502-230610.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.07.2015 року, у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26254903629884, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20133 грн. 99 коп. (двадцять тисяч сто тридцять три гривень 99 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення по справі прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1, дана обставина не дозволила відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, так як ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала лише 13.09.2016 року. Також, відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та має бажання оспорювати в судовому засіданні докази та позицію позивача.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст.231 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідач посилається на обставини справи, які потребують перевірки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 06.07.2016 року по справі №553/2071/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-16502-230610 - задовольнити.

Заочне рішення від 06 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-16502-230610 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2