ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" серпня 2009 р. Справа № 19/120
за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітетуУкраїни
до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_2
про стягнення щтрафу та пені в сумі 1 270 грн. 00 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Барбашов О.В.
Від відповідача : не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітетуУкраїни звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 коштів у розмірі 1270 грн. 00 коп., з яких 1000 грн. 00 коп. - штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 270 грн. 00 коп. - пеня в розмірі 1,5% від суми штрафу за кожен день прострочення його сплати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є органом у системі органів Антимонопольного комітету України, утвореним для реалізації завдань, покладених на Комітет Законом України "Про Антимонопольний комітет України", іншими актами законодавства про захист економічної конкуренції та Законом України "Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти".
Відповідно до пункту 2 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України 23.02.2001 р. №32-р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 р. за №291/5482 основним завданням відділення є участь у формування та реалізації конкурентної політики в частині: 1) здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; 2) контролю за узгодженими діями суб'єктів господарювання та регулюваннямцін (тарифів) на товари, що виробляються (реалізуються) суб'єктами природних монополій; 3) сприяння розвитку добросовісної конкуренції; 4) здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту економічної конкуренції у сфері державних закупівель.
Рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №50 від 25.12.2008р., яке прийняте за результатами розгляду матеріалів справи №03-01/20-08 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку приватних перевізників, що здійснюють перевезення пасажирів на маршруті м.Рівне - смт.Степань, дії приватного підприємця ОСОБА_2 щодо необргунтованого підвищення плати за проїзд визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 1 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме вчинення антиконкурентних дій у вигляді необгрунтованого встановлення тарифів (а.с.5-7). Вказаним рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 1000 грн. 00 коп.
Рішення №50 від 25.12.2008 р. отримано приватним підприємцем ОСОБА_2 29.12.2008р. (а.с. 8).
Згідно частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету є обов'язковими для виконання.
Відповідно до вимог статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тому відповідач зобов'язана була сплатити штраф до 01 березня 2009 року.
Вказане вище рішення в передбаченому чинним законодавством порядку відповідачем не оскаржувалось. Відомості про його скасування, визнання нечинним або незаконним в матеріалах справи відсутні.
У встановлений строк штраф у розмірі 1000 грн. 00 коп. відповідачем не було сплачено.
Позивачем 13.02.2009 р. направлено на адресу приватного підприємця ОСОБА_2 лист-нагадування про сплату штрафу. Зреагувавши на лист приватний підприємець ОСОБА_2 25.02.2009 р. подала до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заяву про відстрочення сплати штрафу, накладеного згідно рішення №50 від 25.12.2008 р. на чотири місяці в зв'язку з відсутністю доходів. Рішенням адміністративної колегії №4 від 02.03.2009 р. відповідачу надано відстрочку сплати штрафу до 02.07.2009 р.
Станом на 02 липня 2009 року підприємцем ОСОБА_2 штраф в сумі 1000 грн. 00 коп. не сплачено.
Частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу. Покликаючись на вказану статтю Закону позивач нарахував відповідачу пеню за період з 03.07.2009 р. по 20.07.2009 р. у розмірі 270 грн. 00 коп. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним.
Таким чином заборгованість відповідача становить 1270 грн. 00 коп.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1270 грн. 00 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1) 1000 грн. 00 коп. штрафу та 270 грн. 00 коп. пені, які перерахувати на рахунок 31113106700002, банк: ГУДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586331 МФО 833017, призначення платежу - *; 106, код ЄДРПОУ платника, одержувач - Держбюджет м.Рівне, код 21081100.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.
4. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "20" серпня 2009 р.
Судове рішення № 6170917, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/120. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: