Рішення № 6167540, 14.07.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2009 р. Справа № 19/94

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Нетішинхарчопром"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 887 грн. 31 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Марчук Р.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Нетішинхарчопром" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 8 887 грн. 31 коп., з яких 8 878 грн. 56 коп. - основний борг, 8 грн. 75 коп. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки № 111 від 15.11.2007 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Нетішинхарчопром" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №111. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язувався поставляти та передавати у власність Замовника (відповідача) зефір та пряник власного виробництва, а Замовник - приймати цей товар та оплачути його на умовах, визначених цим договором.

За умовами п.п. 2.1., 2.2. Договору товар оплачується Замовником за цінами, які діють на момент поставки товару. Оплата товару проводиться шляхом оплати товару в касу Постачальника протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору згідно наданих позивачем витратних накладних (арк.с. 17-24, 52-57) останній поставив відповідачу товар на загальну суму 104 136 грн. 57 коп.

У строки визначені договором відповідач вартість поставленого Товару оплатив частково, на загальну суму 104 492 грн. 25 коп. Дані обставини підтверджені поданими позивачем прибутковими касовими ордерами (арк.с. 25-39, 45-51). Несплаченими лишились 8 878 грн. 56 коп.

Пунктом 5.4. Договору встановлено, що відповідальність сторін, не передбачена Договором, регулюється чинним законодавством.

Покликаючись на ст.625 ЦК України, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував 3% річних в розмірі 8 грн. 75 коп.

Відкритим акціонерним товариством "Нетішинхарчопром" 31.03.2009 р. на адресу підприємця ОСОБА_1 було направлено вимогу №64 про оплату боргу, однак вона залишена без відповіді.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 887 грн. 31 коп., з яких 8 878 грн. 56 коп. - основний борг, 8 грн. 75 коп. - 3% річних, підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (33001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" (30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул.Лісова,38, код ЄДРПОУ 04270601, р/р 26001052407239 Хмельницький ф-л КБ "ПриватБанк", МФО 315405 код 04270601) - 8 878 грн. 56 коп. - основний борг, 8 грн. 75 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "15" липня 2009 р.