Вирок № 6170766, 20.06.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-1-158/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., з участю прокурора Мокренка Ю.М., адвоката ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за усною домовленістю, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 24.04.2008 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с.Терешківка Сумського району повертався додому стежкою, що проходить біля автогаража Підліснівської філії ЗАТ НВП „Райз-Агро", розташованого по вул. Леніна, 2, та побачив, що ворота огорожі території відчинені.

ОСОБА_3 раніше не був на території гаража, та з цікавості вирішив зайти на територію поглянути на автомобілі, які там знаходилися.

Через відчинені ворота ОСОБА_3 зайшов на територію гаража, та біля диспетчерського приміщення побачив автомобіль ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Підліснівській філії ЗАТ НВП „Райз-Агро". Підійшовши до автомобіля він заглянув через вікно до його салону, та виявив, що в замку запалення знаходяться ключі. Зважаючи на це, у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на незаконне заволодіння даним автомобілем.

ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спробував відчинити дверці автомобіля, та виявив, що вони не замкнені, після чого він сів за кермо автомобіля, виїхав з території автогаражу та переслідуючи мету покататися на даному автомобілі, без мети привласнення, поїхав в напрямку м.Суми, таким чином незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Підліснівській філії ЗАТ НВП „Райз-Агро", вартістю згідно автотоварознавчої експертизи № 88 від 21.05.2008 року - 20 778 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.04.2008 року він знаходився в с.Терешківка, у своєї бабусі ОСОБА_4, допомагав їй по господарству. Вдень біля магазину він зустрів свого приятеля, після чого пішов разом з ним до ставка в с Терешківка де відпочивав та пив вино. Близько 19 години він повертався до дому до бабусі на вулицю Комсомольську с Терешківка, щоб скоротити шлях, пішов стежкою навпростець, вийшов на вулицю Леніна. Стежка проходила біля автогаража „Райз-Агро". Коли він проходив мимо авто гаража, то побачив, що ворота на територію були відчинені, а на території гаража знаходилися автомобілі, він вирішив зайти на територію гаража, хотів подивитися на техніку. Він здогадувався, що територія гаража охороняється, але напевно не знав. Чи знаходились працівники даного підприємства на території гаража, він не звернув уваги. Коли він зайшов на

територію, то побачив, що за будівлею біля садка знаходився автомобіль ВАЗ 21099, білого кольору, на реєстраційний номер він не звернув уваги. Біля автомобіля нікого не було. Він заглянув через вікно в середину салона, і побачив, що в замку запалення знаходились ключі, тоді в нього виникло бажання покататися на даному автомобілі, він спробував відчинити дверцята, вони були не замкнені. Він сів за кермо автомобіля, ключами завів двигун, і заднім ходом виїхав з територію гаража. Він збирався покататися на автомобілі, а потім його повернути. Виїхавши з гаража він поїхав в напрямку автодороги Ромни-Суми, яку саме відстань сказати не може, приблизно 1 км, їхав 5-10 хв. Потім він зрозумів, що скоює злочин, злякався за наслідки, і вирішив повернути автомобіль, виїхав на обочину, щоб розвернутися, і автомобіль заглох. В цей час до нього на автомобілі „Нива" під'їхали 2-чоловіків, один з чоловіків пересів за кермо автомобіля ВАЗ 21099, чоловік сказав, щоб він також сідав в автомобіль, і разом з ним поїхав до гаража.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина в інкримінованому його злочині доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами зокрема:

- протоколом огляду місця події \а.с. 12-16\

· висновком автотоварознавчої експертизи № 88 від 21.05.2008 року, згідно якої вартість автомобіля ВАЗ 21099 складає - 20 778 грн. / ар.спр. 31-32 /

· протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час чого ОСОБА_3 вказав як саме він зайшов на територію автогаража, та місце, де на той час знаходився автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 / ар.спр. 61-62 /

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.. 289 ч.1 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, позитивні характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині, те що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував заподіяні збитки і злочин вчинив в неповнолітньому віці суд визнає пом"якшуючими відповідальність обставинами.

А те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння, суд визнає обтяжуючою відповідальність обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, сукупності пом*якшуючих обставин , суд вважає, що виправлення і переховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст.. 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 451 грн. 36 коп. із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, бак одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, що находиться на зберіганні в Підліснівській філії ЗАТ НВП "РАЙЗ-АГРО" залишити в розпорядженні власника.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.