Ухвала суду № 61707342, 29.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2761/15-ц

Провадження № 2/415/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» звернулося до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

27 травня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів у Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», а саме: оригінали Договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, Договору № 1 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 30.01.2013 року; Договору № 2 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 01.07.2013 року; Договору № 3 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 26.12.2013 року; Договору № 4 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 26.12.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що не отримання доказів по справі може утруднити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська металургійна компанія», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» у строк до наступного судового засідання надати до Лисичанського міського суду Луганської області оригінали документів, долучених до позовної заяви, а саме:

оригінали Договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, Договору № 1 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 30.01.2013 року; Договору № 2 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 01.07.2013 року; Договору № 3 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 26.12.2013 року; Договору № 4 про внесення змін до договору поруки № 266/12-KLMV/Р-1 від 26.12.2012 року, датований 26.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА