Ухвала суду № 61706697, 08.09.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/403/16-ц

Провадження № 2-во/396/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року по справі №396/403/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Европейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

07.09.2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд невірно зазначив дату народження боржника ОСОБА_2, а саме в рішенні зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом телефонограми. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно народилась 26 листопада 1971 року, що підтверджується копією паспорта (а.с. 10), тому, за наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Новоукраїнського районного суду від 06 липня 2016 року по справі № 396/403/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме зазначити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько