Ухвала суду № 61705382, 29.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/10584/13-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія 27 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

29 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 15 серпня 2016 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст.295 ЦПК України, а саме несплатою судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 09 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові в зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року.

20 вересня 2016 року ОСОБА_2 на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року із зазначеням поважності причин пропуску вказаного строку та квитанцією про сплату судового збору на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що апелянтом враховано роз'яснення ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року та сплачено належну суму судового збору.

З огляду на наведене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 серпня 2016 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 13 жовтня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.

Суддя: