Рішення № 6170431, 08.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2- 718 / 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Супрун Г.Б.

при секретарі: Костюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЙД АВТО» про розірвання договору, стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «ВАЙД АВТО», в якому зазначала, що між нею та відповідачем укладено договір 04.11.2008р., згідно якого відповідач зобов»язався передати товар автомобіль «Mercedes-Benz S 550» вартістю 892500грн. На виконання вимог п.3.2 договору позивач сплатила директору товариства Статівки І.В. грошові кошти в розмірі 64500 Євро та 20000 доларів США, що підтверджується розпискою. Відповідач не виконує вимоги договору, взяті на себе зобов»язання, ухиляється від спілкування з позивачем, в зв»язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, в зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язання, просила розірвати укладений між сторонами договір від 04.11.2008р. та стягнути з відповідача на її користь 738965,90 грн., що еквівалентно 64500 Євро, 159900 грн., що еквівалентно 20000 доларів США, а всього 898865,90 грн., а також пеню 10%, передбачену п.6.3 договору- 89886,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, причини неявки не відомі, тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів в справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Між ОСОБА_1 та ТОВ «ВАЙД АВТО» в особі директора ОСОБА_2 04.11.2008року укладено договір, предметом якого є передача автомобіля «Mercedes-Benz S 550» № НОМЕР_1 вартістю 892500 грн.

Відповідно до п. 3.2. даного договору за постачання товару покупецт надає часткову плату постачальнику в розмірі 595000 грн. протягом трьох днів з моменту підписання даного договору та отримання рахунку-фактури. А залишок у розмірі 297500 грн. відповідно до п.3.3 договору покупець сплачує на поточний рахунок протягом десяти днів з моменту прибуття товару на склад постачальника, тобто відповідача.

04.11.2008р. позивач на виконання умов договору передала ТОВ «ВАЙД АВТО» в особі директора ОСОБА_2 кошти в розмірі 64500 Євро та 20000 доларів США, що на момент сплати в еквіваленті становило 595000 грн., про що на зворотній стороні договору директор власноручно склав розписку( а.с.10).

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 ЦК України передбачено обов'язок продавця передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з відповіді Київської регіональної митниці від 02.03.2009р., виявлено факт митного оформлення вищезазначеного автомобіля.( а.с.52). Тобто автомобіль ввезений на територію України.

Проте відповідач не виконує умови договору, від спілкування ухиляється, в суд не з»являється. Тому у суда є підстави вважати про ухилення відповідачем від виконання умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Як вбачається з наведеного відповідач допускає істотне порушення умов укладеного договору, у зв'язку з чим виникає необхідність у розірванні такого договору

Відповідно вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договром або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ст.3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Станом на 08.09.2009 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні: 100 Євро = 1145,68 грн., 100 дол. США = 799,50 грн.( а.с. 95 ).

Отже, у зв'язку з розірванням договору №ВАУ-000365 від 04.11.2008 року, з відповідача слід стягнути 738965,90 грн., що еквівалентно 64500 Євро, 159900 грн., що еквівалентно 20000 доларів США, а всього 898865,90 грн.

Відповідно до ст. 6.3. договору № ВАУ-000365 від 04.11.2008 року, у випадку прострочення поставки товару «Постачальник» виплачує «Покупцю» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми часткової оплати за кожний день прострочення поставки, але не більше 10% від суми часткової оплати.

У період з 30.04.2008 року по теперішній час діє облікова ставка НБУ у розмірі 12% річних.( а.с.74). Час прострочення поставки товару слід відраховувати з 12 листопада 2008 року (п.2.2. Договору). Отже, в розумінні п. 6.З. договору, розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, становитиме 10% від суми 898865,90 грн., що складає 89886,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 629, 651, 655, 656, 662, 663 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВАЙД АВТО» про розірвання договору, стягнення грошових коштів задовольнити .

Розірвати договір № ВАУ-000365 від 04 листопада 2008 року, укладений між ТОВ «ВАЙД АВТО» та ОСОБА_1.

Стягнути з ТОВ «ВАЙД АВТО» (СДРПОУ 35266226, юридична адреса 01001, м. Київ. вул. Лютеранська, 16, офіс. кв.14-а) грошові кошти у розмірі 898865,90 грн грн., 89886,60 грн.- пені за період прострочення поставки, а також понесені судові витрати у розмірі 1730грн., а всього 990482,50 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення . Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: