Ухвала суду № 61703905, 30.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/763/16-ц Провадження №22-ц/773/1479/16 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Категорія:19 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання правочину удаваним, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, третя особа Камінь-Каширський РВДВС ГУЮ у Волинській області подав апеляційну скаргу, однак вона не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, до апеляційної скарги слід додати її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також необхідно надати документ, який засвідчує повноваження особи щодо права подачі та підпису апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, Камінь-Каширському РВДВС ГУЮ у Волинській області необхідно подати належно оформлену апеляційну скаргу та додані матеріали і відповідну довіреність.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

У відповідності до п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

22 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення про оплату судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі в сумі 606,32 грн. Оскільки при подачі позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1654,30 грн. (551,9 грн. (майнова вимога) + 551,20грн. х 2 (немайнова вимога)), а тому з цієї суми слід обраховувати розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, третій особі Камінь-Каширському РВДВС ГУЮ у Волинській області при подачі апеляційної скарги слід доплатити судовий збір в розмірі 1213,41 грн. ((1654,30 х 110%)-606,32) за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя