Рішення № 61703015, 22.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8213/16-ц

Провадження № 2/219/3922/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрусенко С.В.,

представникапозивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1(далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 210МІ11131119002, за яким відповідач отримав кредит в сумі 85750 грн. 00 коп. (вісімдесят пять тисяч сімсот пятдесят гривень 00 копійок) зі сплатою 17,69 % річних, строком погашення 14.11.2033 року.Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14.01.2016 р. на загальну суму 129975 грн. 23 коп. (сто двадцять девять тисяч девятсот сімдесят пять гривень 23 копійки).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованістьу вказаному розмірі та судові витрати.

В судовезасідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.

Згідно з договором № 210МІ11131119002 від 19.11.2013 року відповідачотримав у позивача кредит у розмірі 85750 грн. 00 коп. (вісімдесят пять тисяч сімсот пятдесят гривень 00 копійок) зі сплатою 17,69 % річних, строком погашення 14.11.2033 року (а.с.8-20).

Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання перед позивачем по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. У звязку з чим відповідач станом на 14.01.2016 року має заборгованість у розмірі 129975 грн. 23 коп. (сто двадцять девять тисяч девятсот сімдесят пять гривень 23 копійки),яка складається з наступного (а.с.21-22):

84678,13 грн. заборгованості за кредитом;

27344,15 грн. заборгованість за відсотками;

3015,41 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

7387,10 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

1958,56 грн. інфляційні витрати за кредитом;

5591,87 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку № 11919 від 07.09.2016 року (а.с.98) позивачем здійснено платіж за розміщення оголошення у газеті про виклик до суду відповідача ОСОБА_1, в сумі 420 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3129901362, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002, заборгованість за кредитним договором №210МІ11131119002 від 19.11.2013 рокув сумі 129975 грн. 23 коп. (сто двадцять девять тисяч девятсот сімдесят пять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3129901362, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002, суму судового збору в розмірі 1949 грн. 63 коп. (одна тисяча девятсот сорок девять гривень 63 копійки), а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. 00 коп. (чотириста двадцять гривень 00 копійок)

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк