Ухвала суду № 61702245, 27.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20514/16-к

Провадження №1-кс/127/7338/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Стойка П.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Стойка Павла Борисовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Стойко Павло Борисович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010008623 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2015 року близько 14:53 год. невідома особа під приводом реалізації двигуна до автомобіля Фольцваген Шаран заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які останній перерахував через касу ПАТ "КБ "Приват Банк".

Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 повідомив номер картки з на яку він перераховував грошові, а саме: НОМЕР_1

Оскільки на даний час відсутні відомості, щодо власника рахунку на який було перераховано грошові кошти потерпілим ОСОБА_3, та встановити його іншим шляхом не представилося можливим, тому, зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у офіційному представництві ПАТ «КБ «Приват Банк» у м. Вінниці доступу до роздруківки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1, що належить особі яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення за період з 00:00 год. 16.12.2015 року по час виконання ухвали суду, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та отримати цю інформацію іншим шляхом не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Стойку Павлу Борисовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50/ Вінницька філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», адреса: 21030, м. Вінниця, пр. Юності, 43А) доступу до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1, за період з 00:00 год. 16.12.2015 по 27.09.2016, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: