Ухвала суду № 61701476, 29.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/917/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький завод "Катіон" м. Хмельницький

про стягнення 4112,18грн., у т.ч. 3424,75грн. основного боргу, 49,67грн. 3% річних та 637,76грн. пені

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1 за дов від 01.03.16, ОСОБА_2 за дов. від 8.09.16

Відповідача не з'явився

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засідання просять стягнути з відповідача 4112,18грн., у т.ч. 3424,75грн. основного боргу, 49,67грн. 3% річних та 637,76грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410VBGPZAP016 від 01.01.16. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу у 2016 році природний газ та виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами приймання-передачі газу від 29.02.16 та від 23.03.16 на суму 3424,75грн. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату газу у розмірі 100% місячної вартості запланованого газу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, а остаточний розрахунок повинен бути проведений до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки. Проте, відповідачем не виконані зобов'язання про оплаті отриманого від позивача природного газу, у зв'язку з чим відповідно до умов договору нараховано пеню та відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ( повідомлення вручено 22.09.16 ) відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив. При цьому на адресу суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник за сімейними обставинами відбула у відпустку.

Розглядаючи клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судове засідання не поважними , зважаючи на те, що судом не визнавалась обовязковою явка у судове засідання конкретного представника, а також те, що всупереч ст.33 ГПК України відповідачем не надано підтверджуючих доказів вищезазначеного.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:20 "12" жовтня 2016 р., зал № 313.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, зал судових засідань.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 2прим. :

1 - до справи,

2 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19 ) реком. з вруч..