Ухвала суду № 61701383, 28.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 920/879/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/879/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фармак, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармхім, м. Шостка, Сумська область

про зобовязання підписати Специфікацію та зобовязання поставити товар

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: зобовязати відповідача укласти шляхом підписання уповноваженим представником та скріплення печаткою Специфікацію № 5 від 05.07.2016 року до договору поставки № 85 від 06.01.2016 року на поставку ПАТ «Фармак» у кількості 600,00 кілограм; зобовязати відповідача виконати обовязок за договором поставки № 85 від 06ю01ю2016 року в натурі шляхом здійснення поставки ПАТ «Фармак» товару «МЕБГІДРОЛІН» у кількості 600,00 кілограм, на умовах базису поставки EXW (Франко-завод) м. Шостка, вул. Щербакова, буд. 1, згідно Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» Міжнародної торгової палати у редакції 2010 року.

26.09.2016 року відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в звязку з неможливістю прибуття його представника в судове засідання, так як він приймає участь в судовому засіданні Шосткинського міськрайонного суду.

Представник позивача подав суду письмове пояснення, в якому зазначає, що позивач платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06.09.2016 року перерахував на користь відповідача кошти у сумі 987717,00 грн. в рахунок оплати за товар МЕБГІДРОЛІН, 600 кг, по договору № 85 від 06.01.2016 року. Однак на розрахунковий рахунок позивача зараховано кошти у розмірі 987717,00 грн., що надійшли від відповідача із призначенням платежу «повернення помилково перерахованих коштів по п/д 000011377 від 06.09.2016 року. Сума ПДВ 64617,0». З огляду на викладене позивач зазначає, що кошти перераховані платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 06.09.2016 року, не є перерахованими помилково. Дану суму позивач сплатив на виконання зобовязань № 85 від 06.01.2016 року в рахунок передньої оплати вартості товару МЕБГІДРОЛІН, 600 кг., поставка якого передбачена умовами договору. Позивач вважає, що такі дії відповідача свідчать про ухилення від виконання зобовязань з поставки товару визначених договором № 85 від 06.01.2016 року та Генеральною специфікацією до нього.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

В звязку з необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 31.10.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за пять днів до судового засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_2