Ухвала суду № 61701280, 28.09.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 913/862/16

Провадження №19/913/862/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 464855 грн. 80 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв" про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту активну електроенергію у розмірі 171234 грн. 01 коп., заборгованості по оплаті вартості різниці між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричної енергії у розмірі 163664 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 24029 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань з простроченої суми боргу у розмірі 24802 грн. 90 коп., пені за прострочення термінів оплати у розмірі 81124 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.09.2016 розгляд справи відкладено на 28.09.2016.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, надав письмові пояснення б/н від 27.09.2016 з додатками, які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі. Проти позову заперечує частково. Крім того, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав лист №77 від 26.09.2016 з додатками, в якому він повідомив про те, що 15.09.2016 ним було перераховано на користь позивача 23969 грн. 99 коп. (розрахунок з військовими підрозділами за спожиту електроенергію за травень - червень 2016). Просить не стягувати заборгованість по оплаті вартості різниці між фактично спожитою електричною енергією та договірною величиною споживання електричною енергією у розмірі 163664 грн. 60 коп., оскільки ця заборгованість виникла не з вини відповідача, а у зв'язку з непередбачуваним розташуванням військових підрозділів Міністерства оборони України на території ДП "НДІТБХВ". Також просить зменшити на 90 % наступні нарахування: 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 24029 грн. 67 коп.; інфляційні нарахування з простроченої суми боргу у розмірі 24802 грн. 90 коп.; пеню за прострочення термінів оплати у розмірі 81124 грн. 62 коп.

Зазначений лист з додатками розглянутий та долучений судом до матеріалів справи.

Також представником позивача в судовому засіданні подане клопотання б/н від 28.09.2016 про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду даної справи закінчується 03.10.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 18.10.2016.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 18.10.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №213.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо надходження та періоду зарахування суми 23969 грн. 99 коп., сплаченої відповідачем 15.09.2016;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідача:

- при наявності заперечень по справі надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В. Косенко