Ухвала суду № 61700902, 29.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 906/1646/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглянувши

матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого

провадження його правонаступником по справі №906/1646/14 за позовом Публічного

акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 4661660,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.15. стягнуто з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 4661660,79 грн. заборгованості по процентам за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.08. та 73080,00 грн. судового збору.

23.02.15. на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1646/14.

26.09.16. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник повідомляє суд, що 16.09.16. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, а саме: №012/06-2/425 від 20.09.06., №012-06-2/426 від 20.09.06., №012/108/493 від 06.06.07., №012/108/494 від 06.06.07., №012/108-01/615 від 21.05.08. (із змінами і доповненнями), за договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/108-01/696 від 08.12.08., за кредитним договором №010/108-01/743 від 14.10.09. та за кредитним договором №012/108-01/744 від 20.10.09. (із змінами і доповненнями), що укладені в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/693 від 21.10.08. (із змінами і доповненнями), укладеними між ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" як Кредитором та Приватним підприємством "Светолюкс" як позичальником.

16.09.16. між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_3 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище, в тому числі кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08.

Того ж дня, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_3 відступлено ОСОБА_1 права вимоги до ПП "Светолюкс" за договорами іпотеки, які укладені на забезпечення вимог вказаних вище кредитних договорів.

Таким чином, на даний час правом вимоги за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.08. володіє ОСОБА_1, отже він є кредитором у зобов'язаннях, які існують за вказаним вище кредитним договором.

В зв'язку з чим, останній просить суд замінити первісного кредитора його правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) на ОСОБА_1.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст.25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.25, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на "20" жовтня 2016 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. Зобов`язати заявника ОСОБА_1:

- надати докази відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу суду №906/1646/14 від 23.02.15.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та представника ДВС.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу (рек.)

3 - боржнику (рек)

4, 5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рек.)

(АДРЕСА_2 рек.)

6 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області