Ухвала суду № 61699698, 30.09.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 744/569/16-ц Провадження № 22-ц/795/1822/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Гнип О. І. Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О.,суддів:Острянського В.І., Вінгаль В.М,при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:відповідача ОСОБА_5, її представника - адвоката Ярового О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, співвідповідач - ОСОБА_5,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_10,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_11,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_5 та її представник заявили клопотання про призначення та проведення у справі судово-медичної експертизи для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

З метою забезпечити виконання ухвали про призначення експертизи, з медичного закладу слід витребувати медичні документи ОСОБА_10

Керуючись ст.143, 144, 202,304 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 та її представника задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи пов'язано лікування малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період із 03 травня 2016 року по 31 травня 2016 року в стаціонарі в хірургічному відділенні КЛПЗ «Семенівської ЦРЛ» із травмами, отриманими ним 03 травня 2016 року в результаті укусів собаки?

2. Виходячи із даних, що містяться у листі призначень медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 та в амбулаторній карти останнього, визначити, яких саме лікарських засобів і в якій кількості він потребував за час лікування травм, отриманих в результаті укусів собакою 03 травня 2016 року.

3. Чи потребував ОСОБА_10 тих ліків і лікарняних засобів, які зазначені в наданих до матеріалів цивільної справи фіскальних чеках (а.с.11-15), в зв'язку із травмами, отриманим в результаті укусів собакою.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст.146 ЦПК України.

Витребувати з КЛПЗ «Семенівська центральна районна лікарня» карту стаціонарного хворого та амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 2/744/128/2015;

- медичні карти на ім'я ОСОБА_10.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: