Ухвала суду № 61698692, 30.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/799/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 22-ц/789/1257/16 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 2

У Х В А Л А

30 вересня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи направлена до суду апеляційної інстанції.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвала про відкриття провадження в справі підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що всі доводи, на які вона посилається , зводяться до того, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил цивільної юрисдикції.

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції). ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не посилається на недотримання судом правил підсудності при відкритті провадження. Таким чином, з підстав наведених у апеляційній скарзі, дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Зазначена ухвала постановляється судом без виклику сторін. Справа до апеляційного суду не надсилається.

За таких обставин, матеріали справи помилково направлено до суду апеляційної інстанції і підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи №604/799/16-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області, зобов'язання вчинити дії, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року про відкриття провадження - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома