Справа №522/17941/16-ц
Провадження №2/522/7844/16
УХВАЛА
23 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, треті особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у особі Одеського обласного філіалу, Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» у особі Одеського обласного філіалу, про визнання права власності на обєкти інвестування;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Добробут ЛТД ООО в якому просить: визнати право власності за ним на :
-квартиру №105, на 13-му поверсі жилого будинку №1, загальною площею 70,72 кв.м. за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1 відповідно до інвестиційного договору №Г1/ПР-67, укладеного 10 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Прогрес-Риелт»;
-квартиру №87, на 11-му поверсі жилого будинку №2, загальною площею 70,72 кв.м. за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1 відповідно до інвестиційного договору №Г1/ПР-68, укладеного 10 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Прогрес-Риелт»;
-квартиру №121, на 15-му поверсі жилого будинку №1, загальною площею 70,83 кв.м. за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1 відповідно до інвестиційного договору №Г1/И-39, укладеного 12 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Прогрес-Риелт»
Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не надано документів щодо дійсної вартості спірного майна, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у розмірі 6890 грн..
Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 552 грн..
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6338 (6890 - 552) грн. і надати суду докази про доплату судового збору.
Крім того, в позовній заяві не зазначено місце реєстрації або місце проживання відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, треті особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у особі Одеського обласного філіалу, Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» у особі Одеського обласного філіалу, про визнання права власності на обєкти інвестування залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
"23" вересня 2016 р.
Судове рішення № 61697122, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17941/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: