Court ruling № 61697122, 23.09.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.09.2016
Case No.
522/17941/16-ц
Document №
61697122
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №522/17941/16-ц

Провадження №2/522/7844/16

УХВАЛА

23 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, треті особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у особі Одеського обласного філіалу, Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» у особі Одеського обласного філіалу, про визнання права власності на обєкти інвестування;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Добробут ЛТД ООО в якому просить: визнати право власності за ним на :

-квартиру №105, на 13-му поверсі жилого будинку №1, загальною площею 70,72 кв.м. за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1 відповідно до інвестиційного договору №Г1/ПР-67, укладеного 10 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Прогрес-Риелт»;

-квартиру №87, на 11-му поверсі жилого будинку №2, загальною площею 70,72 кв.м. за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1 відповідно до інвестиційного договору №Г1/ПР-68, укладеного 10 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Прогрес-Риелт»;

-квартиру №121, на 15-му поверсі жилого будинку №1, загальною площею 70,83 кв.м. за адресою: м.Одеса, Гагаринське плато, 5/1 відповідно до інвестиційного договору №Г1/И-39, укладеного 12 січня 2006 року між ОСОБА_3 та ПП «Прогрес-Риелт»

Разом з тим, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано документів щодо дійсної вартості спірного майна, що, в свою чергу, унеможливлює для суду визначити розмір дійсної вартості спірного майна та правильно визначити розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у розмірі 6890 грн..

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 552 грн..

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6338 (6890 - 552) грн. і надати суду докази про доплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено місце реєстрації або місце проживання відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добробут ЛТД ООО, треті особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у особі Одеського обласного філіалу, Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» у особі Одеського обласного філіалу, про визнання права власності на обєкти інвестування залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"23" вересня 2016 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61697122 ?

Документ № 61697122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61697122 ?

Дата ухвалення - 23.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61697122 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61697122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61697122, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 61697122, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 61697122 refers to case No. 522/17941/16-ц

This decision relates to case No. 522/17941/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61697115
Next document : 61697123