Справа №522/17776/16-ц
Провадження№2/522/7810/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського райсуду м. Одеси надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Предявляючи зазначений позов позивач просить відстрочити сплату судового збору до отримання звіту про оцінку нерухомого майна на підставі якого буде визначено ціну позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно іпотечного договору від 15.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1884 ОСОБА_3 в забезпечення виконання Основного зобовязання надала іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, підвал в будинку №31, що розташоване по вул. Ольгіївській в м.Одесі, загальною площею 48,4 кв.м., заставна вартість якого складає 284259,00 грн..
Згідно іпотечного договору від 15.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №1878 ОСОБА_3 в забезпечення виконання Основного зобовязання надала іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру №9, що знаходиться в м.Одеса по вул. Ольгіївській в будинку №31., заставна вартість якого складає 611176,00 грн..
З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви і відстрочення сплати судового збору не вбачається.
Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у розмірі 13431,53 грн. (284259,00 грн. + 611176,00 грн. = 895435,00 грн.*1,5%).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13431,53 грн. і надати суду докази про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Ільченко
"23" вересня 2016 р.
The court decision No. 61697115, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/17776/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: