Справа № 484/20/14-ц
Провадження № 6/484/46/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2016 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,
секретаря судового засідання Кришталь Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ТОВ "Дата ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
19.09.2016 р.ТОВ "Дата ОСОБА_1" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/484/212/14 р. за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 002 323 грн. 08 коп.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Однак заявник не є тією особою, яка має право звертатися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільне не підтверджено повноваження на представництво інтересів стягувача, яким є ТОВ "Кредитні ініціативи".
Це є підставою для відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ТОВ "Дата ОСОБА_1" у задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/484/212/14 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1002323,08 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 61696637, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/20/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: