Ухвала суду № 61696389, 10.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2809/16-ц

Провадження №2/487/1674/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, припинення іпотеки та застосування наслідків припинення іпотеки, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про про поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новий інвалідний хутір, б.54, та шляхом визнання права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: трикімнатну квартиру за №7, що розташована в ОСОБА_3, проспект Леніна, 88, припинення іпотеки трикімнатної квартири №7, що розташована в ОСОБА_3, проспетр Леніна, 88, яка надана ОСОБА_4 по договору іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований 05.06.2008 року в реєстрі №3497 та застосування наслідків припинення іпотеки

Представник позивача за зустрічним позовом надав до суду заяву в якій просив про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ «Український промисловий банк».

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Український промисловий банк», оскільки як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Український промисловий банк» є іпотекодержателем, відповідно до договору іпотеки від 05.06.2008 року.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, припинення іпотеки та застосування наслідків припинення іпотеки, як співвідповідача за зустрічним позовом ТОВ «Український промисловий банк».

Повідомити співвідповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина