Постанова № 61695825, 22.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1921/16-п

Провадження № 3/444/755/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонер, інвалід 3 групи

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.08.2016 року на автодорозі Львів- Ковель Р-15 на 50 км+ 700 м. , керуючи автомобілем «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2, перед розворотом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом « Вайпер», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав механічних ушкоджень транспортним засобам та тілесних ушкоджень ОСОБА_3, своїми діями порушив п.10.1; п. 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що перед розворотом він дивився в дзеркало заднього виду, однак падав дощ, внаслідок чого була погана видимість, ДТП сталась через необережність, вважає, що у діях водія мотоцикла також є провина , просить суд суворо не карати.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема:

-постановою про закриття кримінального провадження від 23.08.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 139204 від 09.09.2016 року;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.08.2016 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається , що у вищевказаних громадян ознак спяніння не виявлено;

-поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю;

-висновком експерта № 290/2016 від 18.08.2016 року, зякого вбачається що у ОСОБА_2 при зверненні за медичною допомогою, при огляді виявлено наступні тілесні ушкодження : крововиливи на верхній та нижній кінцівках справа, на статевих органах та низу живота забіфна шкірна рана на правому стегні, які могли утворитись при контакті з тупими предметами під час дорожньо-транспортної пригоди 17.08.2016 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження ;

-та іншими матеріалами даної справи .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, є інвалідом 3 групи .

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаюється .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника гр. ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення керування транспортними засобами.

Оцінюючи дані про особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.27,124, 284, 307-308-310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонер, інвалід 3 групи) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою;витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.