Ухвала суду № 61695799, 26.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3022/16

УХВАЛА

26 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивачів - ОСОБА_1 (за довіреностями)

представника відповідача (Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області) - не з'явився

представника відповідача (Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області) - не з'явився

представника відповідача (Одеської обласної державної адміністрації) - не з'явився

представника третіх осіб - Тимофієнко О.А. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас", про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас", про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до строку, встановленого судом. Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні до участі у справі було залучено другого відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, отже існує необхідність повідомлення залученого відповідача про судовий розгляд даної справи.

Представник третіх осіб у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

У судовому засіданні 26 вересня 2016 року судом було винесено протокольну ухвалу, яка занесена до журналу судового засідання, про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на залучення до участі у справі відповідача - Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, виникла необхідність повідомлення останнього про судовий розгляд та суть даної справи.

Крім того, протокольною ухвалою судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду заяву представника позивачів про уточнення адміністративного позову, оскільки згідно з ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач має право протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 137 КАС України, суд надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

З наведених підстав, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів та зупинити провадження у справі, задля повідомлення залученого відповідача про судовий розгляд та суть даної справи, а також виклику його у наступне судове засідання. Крім того, додатковий час потрібен для направлення відповідачам уточного позову.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - громадська організація котеджний комплекс "Марін Вілас", обслуговуючий кооператив "Марін Вілас", про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 29 вересня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук