Ухвала суду № 61695745, 29.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/930/14

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.11.2015 року);

представник відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.03.2016 року);

представника третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність від 01.08.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252203 від 30.01.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 522/11050/14-а Вищим адміністративним судом України.

Представники відповідача та третьої особи заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 522/11050/14-а Вищим адміністративним судом України.

Так, суд встановив, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 522/11050/14-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАЗ» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС», про визнання протиправним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Тобто, суд дійшов висновку, що рішення Вищого адміністративного суду України у справі № 522/11050/14-а стосується безпосередньо предмету спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі до розгляду справи № 522/11050/14-а Вищим адміністративним судом України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до розгляду справи № 522/11050/14-а Вищим

адміністративним судом України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко