Ухвала суду № 61695700, 29.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3386/16

УХВАЛА

29 вересня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, сторони не зявились , про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

23.09.2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем.

На підтвердження зазначених обставин представник позивача зазначив, що в матеріалах справи міститься копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1620 від 25.08.2016 року, яке свідчить про включення позивача до Реєстру вкладників АТ «Імексбанк» та затвердження такого реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат; однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

3. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 21708016) за рахунок його бюджетних асигнувань ) на користь ОСОБА_1 (ІПН 29496611566) суму сплаченого судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві),40 грн.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко

.