Постанова № 61695026, 27.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10437/16-п 3/335/1212/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

27 вересня 2016 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Мік», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Мік», вчинила адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

02 серпня 2016 р. Головним Управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Мік» (ЄДРПОУ 30105738) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року.

Згідно з актом перевірки від 02 серпня 2016 р. № 068/08-01-14-02/30105738, податковим органом було виявлено порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.1 і п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ з врахуванням вимог 14.1.27 і п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 розділу І Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) в редакції до 01.01.2015, та п.п.14.1.54 п. 14.1 ст. 14 р. І, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 р. ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1 і п. 44.2 ст. 44 р. ІІ Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) в редакції з 01.01.2015 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 119338 грн., у тому числі по періодах: за 2014 рік у сумі 12696 грн., за 2015 рік у сумі 106642 грн.

15 вересня 2016 р. у відношенні ОСОБА_1С складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 20.09.2016 р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, наказ про прийняття на роботу, акт), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства порушила правила ведення податкового обліку.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки від 02.08.2016 р., дане правопорушення вчинено шляхом заниження сум податку на прибуток та ПДВ за даними декларацій за перевіряємий період.

Відтак, дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинено в момент подання платником податку відповідної податкової декларації з податку на прибуток за звітний період. Так, відповідно до вимог п.п. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України декларації за річний звітний період (в данному випадку за 2014, 2015 роки) подані протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітнього року (тобто у лютому 2014 р., лютому 2015 р.). Зауважень щодо несвоєчасності подання вказаних декларацій акт перевірки не містить.

Тому, на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, з огляду на що доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова