1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9234/16-ц 2-о/335/115/2016
про закриття провадження у справі
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, просить призначити її опікуном ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 1ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбаченихЦивільним кодексом України.
Згідно з ч. 3ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, іпризначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з тим, що за правилами цивільного судочинства, в порядку окремого провадження не підлягають розгляду заяви про встановлення опіки над малолітніми дітьми за заявами фізичних осіб, правові підстави для судового розгляду справи за вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, відсутні.
Згідно з ч. 2ст. 206 ЦПК України, суд розяснює, що розгляд таких справ віднесений до правил позовного провадження за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі, тому сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.1 ч.1 ст.105 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про призначення опікуна, - закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн.60 коп., на р/р 31210206700007, код банку отримувача:813015, код отримувача: 38025409, отримувач: УДКСУ у Запорізькій області, згідно квитанції № NOTKF 47313 від 17.08.2016 року.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 61695024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/9234/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: