Ухвала суду № 61694654, 30.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2498/16-ц

Провадження №: 2/332/1174/16

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2016 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Ретинська Ю.І., за участю секретаря Іванової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено помилку

Позивач та представник відповідача до судового засідання не зявились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що в рішення від 26 вересня 2016 року допущена помилка, а саме зазначено прізвище відповідача «Грабузова» замість вірного прізвища «Гарбузова» у відповідних відмінках, яка підлягає усуненню.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, із копій паспорта вбачається, що прізвище відповідача «Гарбузова», тобто в рішенні суду дані відповідача (прізвище) зазначені не вірно, а саме замість «Гарбузова» вказано «Грабузова», у відповідних відмінках що і підлягає виправленню.

Крім того відповідно до відповіді адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, була зміна прізвища відповідача на "Харченко", тому в тексті рішення слід замінити прізвище відповідача ОСОБА_2(ОСОБА_1) у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті рішення прізвище відповідача на «ОСОБА_2 (ОСОБА_1)» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Ретинська