Ухвала суду № 61694621, 30.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1434/15-ц

Провадження №: 2/332/13/16

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районный суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки ними подано касаційну скаргу і відкрито касаційне провадження, для підтвердження чого надав копію ухвали із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження по справі.

Його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Відповідач просив судове засідання проводити без участі адвоката ОСОБА_4

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відкрито касаційне провадження по цивільній справі про визнання заповіту недійсним ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суддя Мостова Г.І. від 06.09.2016 року.

Оскільки, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, а цей заповіт визнано недійсним і оскаржується , то суд вважає, що дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не може бути розглянута до розгляду касаційною інстанцією скарги по цивільної справи за позовом ОСОБА_2

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в тому числі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню і провадження по даній цивільній справі треба зупинити до розгляду іншої справи.

Керуючись. ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним в касаційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О.Мєркулова