Постанова № 61694027, 30.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2132/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ Виноградівського району ГУ ДФС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

по відношенню до Орбан Чобо, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. (ід.код) НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/б, керівника ТОВ "Джентерм України", одруженого, що має на утриманні одну дитину, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2016 р. при проведенні перевірки ТОВ "Джентерм Україна", що розташоване за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Вакарова, 13, встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій керівником ТОВ "Джентерм Україна" Орбан Чобо, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з рентної плати за спеціальне використання води, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Правопорушник Орбан Чобо до суду не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено, що вина Орбан Чобо, підтверджується протоколом від 08.08.2016 року АА№849369 №267 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, та актом перевірки від 08.08.2016 року №499/12-20/33285430.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення Орбан Чобо, як керівником ТОВ "Джентерм Україна" п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що тяжких наслідків не настало, у правопорушника на утриманні перебуває одна дитина, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати мінімальне стягнення за санкцією статті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Орбан Чобо, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з Орбан Чобо, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_1