Справа № 226/2435/15-ц
Справа № 226/2435/15-ц
Провадження № 6/226/184/2016
У Х В А Л А
про оголошення розшуку боржника
28 вересня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Трифонової І.О.,
учасники судового провадження:
заявник ВДВС (представник відсутній),
стягувачі ПАТ КБ «Приватбанк» (представник відсутній),
боржник ОСОБА_1 (відсутня),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,
в с т а н о в и в:
Головний державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2/226/1108/2015 від 12.10.2015 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 27972,58 гривень. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за її останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартал 40АДРЕСА_1, вона не мешкає. Заборгованість за виконавчим листом 2/226/1108/2015 станом на 15.09.2016 року становить 27972 грн 58 коп. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ КБ «Приватбанк», до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.
Суд вважає, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за постановами державного виконавця ВДВС від 29.10.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/226/1108/2015 виданого 12.10.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 27972,58 грн. (а.с.69).
За даними виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 40АДРЕСА_2. (а.с.70).
Згідно довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.06.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 40АДРЕСА_2. (а.с.63). Транспортних засобів боржник не має (а.с.64).
Відповідно до актів від 02.02.2016 року та 02.09.2016 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: м. Мирноград Донецької області, Квартал 40, 12/56, не мешкає за даною адресою, місце мешкання боржника сусідам не відомо (а.с. 60,31).
За інформацією Державної податкової служби України від 16.08.2016 року, Пенсійного фонду України від 29.06.2016 року доходи у боржника відсутні (а.с.66-67).
Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Оскільки прийнятими державною виконавчою службою Димитровського міського управління юстиції заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання якої: Донецька область, м. Мирноград, квартал 40АДРЕСА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення, а в разі, коли особи не були присутніми в судовому засідання, протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 61691924, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2435/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: