Ухвала суду № 61691865, 29.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9619/16-к

Провадження №1-кс/219/1484/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2016 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І., сторони кримінального провадження - прокурора Лапченка П.П., слідчого Козачок В.М., підозрюваного - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Козачок В.М. (погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Лапченком П.П.) про застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берестове, Бахмутського (раніше Артемівського) району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 03 лютого 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24 січня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру; 04 березня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за аресою: АДРЕСА_5;

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Козачок В.М., погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Лапченком П.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_5.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків отримання медичної допомоги у м. Бахмут Донецької області, з подальшим повідомленням останніх (в залежності від стадії кримінального провадження) та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також свідками та потерпілими.

Визначити строк дії ухвали - до 29 листопада 2016 року включно.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Т.В.Давидовська