Ухвала суду № 61691857, 29.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1392/15-ц

Провадження №2/219/1841/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Воробйової І.В., при секретарі Бібік Н.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Артемівському міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Від імені ПАТ «АКБ «Капітал» подав позов його представник - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 8 січня 2015 року за №3/23 зі строком дії довіреності до 7 січня 2016 року. Дана довіреність була видана ОСОБА_3 головою Првління ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_4. Копія вказаної довіреності була завірена головним бухгалтером Київської філії ПАТ АКБ «Капітал» ОСОБА_5 та містить печатку Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал».

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відкрито провадження за дійсним позовом.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 8ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача,до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ч.. 1, 3, 5ст. 42 ЦПК Українивизначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

При цьому, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов'язковим. В той же час суддя зобовязаний пересвідчитися у повноваженнях представника банку, витребувавши для огляду оригінал довіреності під час судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; оригінал довіреності від 8 січня 2015 року для огляду у судове засідання не надав.

Представник відповідача наполягає на тому, щоб представник позивача надав до суду, для огляду в судовому засіданні, оригінал довіреності від 8 січня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача ОСОБА_3, на підтвердження своїх повноважень а на час звернення до суду з дійсним позовом, надати суду оригінал довіреності від 8 січня 2016 року №3/23 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.121ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1ст.121, ст. 207 п.8 ЦПК Україн суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПА «АКБ «Капітал» до ОСОБА_2 про стягення заборгованості за кредитним договором залишити без руху

Повідомити представника позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п*ятиденний строк з дня отриманняухвали і роз*яснити, що інакше позов буде залишено без розгляду згідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 17 жовтня 20116 року на 10 годину 00 хвлин.

Суддя І.В. Воробйова