Справа № 2-1794/11
УХВАЛА
27 жовтня 2011 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного малого підприємства Сервіс-центр Мріяпро визнання дій неправомірними, та зобовязання відповідача передати у приватну власність нерухомість після завершення її будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного малого підприємства Сервіс-центр Мріяпро визнання дій неправомірними, та зобовязання відповідача передати у приватну власність нерухомість після завершення її будівництва.
Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки викладено в позовній заяві обставини без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не зазначено підстав для звільнення від доказування. Також відсутнє описання в позовній заяві обставин з посиланням на докази відповідно до кожної вимоги прохальної частини позову.
Не уточнені позовні вимоги відповідно до норм що регулюють спірні правовідносини.
Не конкретні вимоги прохальної частини позовної заяви.
В позовній заяві не зазначено ціну позову, і не сплачено судовий збір, який підлягає до сплати в розмірі 1% від ціни позову, що підлягає до сплати на рахунок 31412537700002, одержувач місцевий бюджет м.Вінниця, ЄРДПОУ 34701167, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код платежу 22090100 (даний рахунок діє до 01.11.2011 року, а з 01.11.2011 року будуть введені нові рахунки і судовий збір підлягатиме сплаті відповідно до Закону України Про судовий збір, який набирає чинності з 01.11.2011 року). Позивачем не надано жодних доказів в підтвердження того, що вона звільнена від сплати судового збору.
Також позивачу необхідно надати:
- належні докази виконання договору №17/08 від 17.08.1999 року;
- відомості хто є керівником приватного малого підприємства Сервіс-центр Мрія
- витяг з єдиного державного реєстру реєстрації приватного малого підприємства Сервіс-центр Мрія;
- належним чином завірену копію статуту приватного малого підприємства Сервіс-центр Мрія;
Крім того в позовній заяві не зазначено точної адреси позивача, та банківських реквізитів відповідача.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного малого підприємства Сервіс-центр Мріяпро визнання дій неправомірними, та зобовязання відповідача передати у приватну власність нерухомість після завершення її будівництва залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, терміном пять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя:
Судове рішення № 61691109, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1794/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: