Ухвала суду № 61690733, 05.08.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2728/15-ц

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

05.08.2016р. від представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення по справі з метою встановлення ідентичності розміру реальної процентної ставки із сумою процентів, що належить до сплати та визначення реальної сукупної вартості кредиту судової єкономічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» проти даного клопотання заперечила, так як вважає, що експерт не зможе визначити реальну процентну ставку і поставлені експертні питання не впливають на вирішення судового спору. Крім того, зазначила, що експерт ОСОБА_3 не є особою, якому може бути доручено виконання даної експертизи, так як він не є судовим експертом, оскільки є відсутнім в реєстрі судових експертів.

Зясувавши думку учасників процесу, суд враховує, що згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд враховує, що поставлені стороною відповідача (він же позивач) питання безпосередньо стосуються суті заявлених вимог та предмету доказування, прямовані на підтвердження обставин на які посилається у своїх запереченнях та доводах сторона відповідача, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору - судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, який має вищу економічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень "спеціаліст", кваліфікацію судового експерта за спеціальностями 11.2. "Дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій", 11.3. "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" (свідоцтво №1806 МЮУ дійсне до 24.06.2019 р.), стаж роботи з 1995 р. Місцезнаходження експерта: 21007, АДРЕСА_1)

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Якою є реальна процентна ставка (із врахуванням супутніх послуг) та реальна сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за споживчим кредитним договором №11185478000 від 18.07.2007 р. на момент підписання кредитного договору, за умови, якщо: - сума кредиту 73 000 доларів США, розмір щомісячного платежу - 553,10 долари США (додаток 1 до кредитного договору), строк дії Кредитного договору в роках - 11 років, строк дії Кредитного договору в місяцях - 132 місяця, сплата повинна відбуватись щомісячними платежами, разова комісія - 20 дол. США.;

*вартість супутніх витрат на щорічне страхування предмету іпотеки від вартості нерухомості відповідно договору страхування та нотаріальні витрати?

2. Якою є реальна процентна ставка (із врахуванням супутніх послуг) та реальна сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) за споживчим кредитним договором №11185478000 від 18.07.2007 р. на момент підписання додаткової угоди № 3 до кредитного договору у порівнянні з тією, яка визначена цим кредитним договором, за умови, якщо: - сума кредиту 73 000 доларів США, розмір щомісячного платежу - 680,42 долари США (Додаткова угода № 3 до кредитного договору від 23.07.2010), строк дії Кредитного договору в роках - 11 років, строк дії Кредитного договору в місяцях - 132 місяця, сплата повинна відбуватись щомісячними платежами, разова комісія - 20 дол. США.;

вартість супутніх витрат на щорічне страхування предмету іпотеки від вартості нерухомості відповідно договору страхування та нотаріальні витрати?

3.На скільки реальна сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) відрізняється від загальної суми процентів за весь період кредитування, при умові бездоганного виконання умов кредитного договору з боку Позичальника (процентна ставка згідно п. 1.3.1 кредитного договору - 13%)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/2728/15-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Строк проведення експертизи встановити до 10.10.2016р.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: